{
  "title": "determination ВС РФ от 29.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "29.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955186",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-20210 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 29 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационные жалобы Турсидиса Адониса Ивановича и финансового\nуправляющего имуществом Зильфовой Анны Константиновны\n(далее – должник) Касаева Алима Халитовича (далее – заявители, кредитор,\nфинансовый управляющий) на определение Арбитражного суда\nСтавропольского края от 25.11.2019 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 15.09.2020 по делу № А63-12552/2018\nо несостоятельности (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий\nобратился в суд с заявлением о признании недействительным договора\nкупли-продажи от 05.05.2017, заключенного между должником и Брескиной\nТатьяной Викторовной, применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.11.2019\nв удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.07.2020 вышеуказанное определение отменено, заявление финансового\nуправляющего удовлетворено.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 15.09.2020 отменено постановление апелляционного суда от 13.07.2020,\nопределение суда первой инстанции от 25.11.2019 оставлено в силе.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить определение суда первой инстанции\nи постановление суда округа, постановление апелляционного суда оставить в\nсиле.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьёй 167\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 61.2, 61.6, 61.8, 138\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)», пунктами 5, 6, 19, 25, 29 постановления Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых\nвопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», не установил совокупности условий для\nпризнания недействительной оспариваемой сделки, совершённой\nнезаинтересованными лицами при равноценном встречном предоставлении\nи на условиях, не влекущих причинение вреда имущественным правам\nкредиторов.\nС указанными выводами впоследствии согласился суд округа, отменив\nпостановление апелляционного суда и оставив в силе определение суда первой\nинстанции. Выводы судов первой инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется.\nНарушений норм материального права, а также норм процессуального\nправа, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов,\nсудами не допущено. Доводы, изложенные в настоящих жалобах, являлись\nпредметом изучения судов первой инстанции и округа, получили надлежащую\nправовую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением\nмотивов отклонения.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации\nотсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Турсидису Адонису Ивановичу и финансовому управляющему\nимуществом Зильфовой Анны Константиновны Касаеву Алиму Халитовичу в\nпередаче поданных ими кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}