{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1956042",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 декабря 2020 г. по делу № А09-219/2020\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Неосновательное обогащение\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-19981\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва28.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью  «ТеплоЭлектроМонтаж-Сервис» на решение Арбитражного суда Брянской  области от 17.03.2020, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного  суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа  от 07.10.2020 по делу  № А09-219/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроМонтаж- Сервис» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с  иском к ассоциации саморегулируемой организации «Брянское Объединение  Строителей» (далее – Ассоциация) о взыскании 300 000 рублей неосновательного  обогащения.\nРешением Арбитражного суда Брянской области от 17.03.2020, оставленным  без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда  от 09.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа  от 07.10.2020, в удовлетворении требований отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, удовлетворить  требования, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим  обстоятельствам спора, а также существенное нарушение норм материального  права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что в установленном  законом порядке не был принят в члены Ассоциации, ему не выдано\nсвидетельство о допуске к определенным видам работ, отсутствует  регистрационный номер его как члена в реестре членов Ассоциация  саморегулируемой организации «Брянское объединение строителей», в связи с  чем ответчик обязан возвратить денежные средства в сумме 3000 000 руб.,  перечисленные в соответствием с решением Арбитражного суда Тульской  области от 09.07.2018 по делу  № А68-3502/2018.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, истец являлся членом ассоциации  саморегулируемой организации «Межрегионстрой» (далее – Организация) с 2012  года, при вступлении в которую уплатил взнос в компенсационный фонд в размере  300 000 рублей.\nВ дальнейшем Общество было принято в члены Ассоциации на основании  заявления и протокола от 21.11.2016  № 24 заседания совета; истцу предложено  перечислить взнос в компенсационный фонд.\nНеисполнение Организацией требования по перечислению средств  компенсационного фонда в новую саморегулируемую организацию – Ассоциацию,  послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с  соответствующим иском.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской  области от 09.07.2018 по делу  № А68-3502/2018 Организация обязана перечислить  денежные средства своего компенсационного фонда в размере 300 000 рублей на  расчетный счет компенсационного фонда Ассоциации; указанные средства  поступили на счет ответчика 04.09.2019.\nПоскольку у истца отпала необходимость быть членом саморегулируемой  организации, то 10.12.2019 им была направлена в адрес ответчика претензия о  возврате 300 000 рублей.\nНеисполнение Ассоциацией требования о возврате денежных средств  послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с  соответствующими требованиями.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями\n1102\n,\n1105\n,\n1109\nГражданского кодекса  Российской Федерации, статьей\n55.4\n,\n55.6\n,\n55.7 Градостроительного кодекса\nРоссийской Федерации (далее – Градостроительный кодекс), частью 13 статьи 3.3  Федерального закона от 29.12.2004  № 191-ФЗ «О введении в действие\nГрадостроительного кодекса Российской Федерации» (далее – Закон  № 191-ФЗ),  суды отказали в удовлетворении требований, придя к выводу об отсутствии  оснований для возврата денежных средств, установив, что Общество было  принято в члены Ассоциации, тогда как перевод уплаченных в компенсационный  фонд денежных средств может быть осуществлен при переходе истца из одной  саморегулируемой организации в другую.\nВ частности, суды верно указали, что согласно статье 12 Федерального  закона от 01.12.2007  № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками  формирования имущества саморегулируемой организации являются, в том числе  регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой  организации (вступительные, членские и целевые взносы).\nЧастью 5 статьи\n55.7 Градостроительного кодекса\nлицу, прекратившему  членство в саморегулируемой организации, не возвращаются уплаченные  вступительный взнос, членские взносы и взносы в компенсационный фонд  саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено Федеральным  законом о введении в действие Кодекса.\nВ силу части 13 статьи 3.3 Закона  № 191-ФЗ, в редакции от 04.07.2016, для  юридического лица, индивидуального предпринимателя предусмотрено право  добровольного прекращения членства в саморегулируемой организации в целях  перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей.\nТаким образом, взнос в компенсационный фонд из одной СРО в другую  перечисляется исключительно в случае добровольного прекращения членства в  СРО в целях перехода в другую СРО по месту регистрации строительной  организации.\nСудами установлено, что денежные средства компенсационного фонда в  размере 300 000 рублей, ранее внесенные истцом в Организацию, поступили из  компенсационного фонда возмещения вреда ответчику, в связи с переходом  Общества в саморегулируемую организацию по месту регистрации юридического  лица, во исполнение пункта 1 части 3 статьи\n55.4\nи части 3 статьи\n55.6  Градостроительного кодекса\n.\nЗаявитель был принят в члены саморегулируемой организации ответчика, а  соответственно, право на перевод средств компенсационного фонда, ранее  внесенных истцом в саморегулируемую организацию, членство в которой было  прекращено, возникло в связи с переходом из другой саморегулируемой  организации 21.11.2016 с приемом в члены саморегулируемой организации  ответчика, зарегистрированной по месту нахождения организации истца.\nКак следует из вступивших в законную силу судебных актов по делу   № А68-3502/2018, истец прекратил членство в СРО до истечения срока,  установленного частью 5 статьи 3.3 Закона о введении в действие  Градостроительного кодекса.\nТаким образом, истец исполнил обязанность в связи с принятием новой  редакции Градостроительного кодекса и Закона о введении его в действие.\nКроме того, право на возврат компенсационного взноса у вышедшего члена  связано также с моментом принятия решения о приеме в члены новой  саморегулируемой организации (но не позднее 01.09.2017).\nИстец 21.11.2016 был принят в члены Ассоциации в связи с переходом из  другой саморегулируемой организации в соответствии с пунктом 1 части 5 статьи  3.3 Закона о введении в действие Градостроительного кодекса, что установлено  судебными актами по делу  № А68-3502/2018.\nЧастью 3 статьи\n55.17 Градостроительного кодекса\n, в том числе, в редакции,  действующей на дату принятия ответчиком решения о приеме истца в члены  саморегулируемой организации, установлено, что сведения о приеме  индивидуального предпринимателя или юридического лица в члены  саморегулируемой организации ответчик обязан внести в реестр членов  саморегулируемой организации в день вступления в силу решения  саморегулируемой организации о приеме индивидуального предпринимателя или  юридического лица в члены саморегулируемой организации саморегулируемая.\nМежду тем, положения о порядке вступления в силу решения  саморегулируемой организации о приеме в члены такой организации, введены в  статью\n55.6 Градостроительного кодекса\nтолько Федеральным законом  от 03.07.2016  № 372-ФЗ (пункт 18 статьи 1), который вступил в силу с 01.07.2017 и  установил, что решение саморегулируемой организации о приеме в ее члены  вступает в силу со дня уплаты в полном объеме взноса (взносов) в  компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой  организации, а также вступительного взноса в случае, если внутренними  документами саморегулируемой организации установлены требования к уплате  такого взноса.\nВ связи с изложенным, судами сделан правильный вывод об отсутствии в  рассматриваемом случае у ответчика обязанности по возврату истцу уплаченных  денежных средств.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «ТеплоЭлектроМонтаж-Сервис» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Теплоэлектромонтаж-Сервис\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nНП Саморегулируемая организация \"Брянское Объединение Строителей\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nСудебная практика по:\nНеосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения\nСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ"
    }
  ]
}