{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1956038",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 июня 2020 г. по делу № А27-10876/2013\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: Законодательство о земле - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-6633\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва01.06.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «СУЭК-Кузбасс»\n(далее – общество) на определение Арбитражного суда Кемеровской области  от 23.08.2019, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 22.10.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 06.02.2020 по делу  № А27-10876/2013,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Агроинвест-12»\n(далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области  с иском к обществу об обязании освободить земельный участок, привести  его в состояние пригодное для использования по целевому назначению.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Сибирское Управление  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору, ФИО1, общество с ограниченной  ответственностью «Разрез Камышанский».\nРешением Арбитражного суда Кемеровской области от 06.12.2013,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 28.02.2014 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 04.06.2014, исковые требования удовлетворены,  общество обязано в течение 1 месяца с момента вступления решения суда\nв законную силу освободить принадлежащий на праве собственности компании  земельный участок с кадастровым номером 42:10:0107008:448, площадью\n4,5889 га, из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный\nпо адресу: Кемеровская область, Прокопьевский район, и привести  его в состояние, пригодное для ведения сельскохозяйственного\nпроизводства, - прекратить деятельность по хранению отходов  угледобывающего производства (вскрышных пород), вывезти находящиеся\nна нем горные породы, привести данный земельный участок в первоначальное  состояние, пригодное для использования по целевому назначению\nв соответствии с видом разрешенного использования: для  сельскохозяйственного использования.\nНа основании указанного решения суда первой инстанции выдан  исполнительный лист АС  № 0004358424.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.06.2014  обществу предоставлена отсрочка исполнения решения суда первой инстанции  до 01.06.2015.\nПоскольку после истечения предоставленной судом отсрочки исполнения  судебного акта решение суда обществом не исполнено, компания обратилась\nв арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 20.10.2015,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 26.01.2016 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 04.04.2016, с общества в пользу компании  взыскана компенсация за ожидание исполнения решения суда в сумме\n151 963 руб. ежемесячно с 01.06.2015 до момента фактического исполнения  решения суда с ежемесячной индексацией (увеличением) указанной суммы\nна 1% за каждый последующий месяц (к сумме за предыдущий месяц), начиная  с 01.07.2015.\nКомпания обратилась в арбитражный суд с заявлением о замене себя\nна правопреемника ФИО2 в части требований  о взыскании компенсации за ожидание исполнения решения суда, начиная\nс 01.06.2019.\nОбщество обратилось в арбитражный суд с заявлением об изменении  способа исполнения определения Арбитражного суда Кемеровской области\nот 20.10.2015 на взыскание с него компенсации за ожидание исполнения  решения суда, начиная с 01.07.2019 в размере 10 000 руб. ежемесячно\nдо момента фактического исполнения решения суда.\nОпределением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.08.2019  (с учетом определения от 24.09.2019 об исправлении описки), оставленным\nбез изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 22.10.2019 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 06.02.2020, заявления компании и общества оставлены\nбез удовлетворения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм права, просит  отменить указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении\nего заявления об изменении способа исполнения судебного акта и направить  дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nОценив по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями\n16\n,\n324\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, принимая во внимание, что общество не приступило\nк исполнению судебного акта, принятого по существу спора, и не представило  доказательств, препятствующих его исполнению, суды первой и апелляционной  инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для снижения суммы  компенсации и отказали в удовлетворении заявления об изменении способа  исполнения судебного акта, с чем впоследствии согласился суд округа.\nДоводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку, не опровергают выводы судов\nи не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших  на исход дела.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «СУЭК-Кузбасс» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИНСПЕКЦИЯ МИНИСТЕРСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО НАЛОГАМ И СБОРАМ ПО ГОРОДУ КИСЕЛЕВСКУ КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nООО \"Агроинвест-12\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"СУЭК-Кузбасс\"\n(подробнее)\nИные лица:\nСПИ МОСП по г. Ленинск-Кузнецкому, г. Полысаево и Ленинск-Кузнецкому району УФССП России по Кемеровской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}