determination ВС РФ от 28.12.2020
Дата: 28.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС20-19926
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 28.12.2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив
кассационную жалобу Фоминой Татьяны Сергеевны (далее – Фомина Т.С.)
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 07.07.2020,
постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2020
и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.09.2020
по делу № А57-12210/2020,

1. Фомина Т.С. обратилась в Арбитражный суд Саратовской области
с заявлением к начальнику Главного управления Министерства внутренних
дел Российской Федерации по Саратовской области о ликвидации загрязнений,
объектов, восстановлении сведений, восполнении ущерба, выплате труда.
Арбитражный суд Саратовской области определением от 07.07.2020,
оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного
апелляционного суда от 06.08.2020 и постановлением Арбитражного суда
Поволжского округа от 23.09.2020, возвратил заявление Фоминой Т.С.
на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, Фомина Т.С. просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь
на их незаконность.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной

2
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные
в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм
материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших
на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых
судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.
Возвращая заявление Фоминой Т.С., суд первой инстанции,
руководствуясь статьями 27, 28, 30, 129 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, учитывая предмет и субъектный состав
участников спора, исходил из того, что заявленное требование не относится
к компетенции арбитражного суда.
Суды апелляционной инстанции и округа согласились с выводом суда
первой инстанции.
Доводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают,
не подтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход
дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых
судебных актов в кассационном порядке.
Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать в передаче кассационной жалобы Фоминой Татьяны Сергеевны
для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим
спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова