{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955808",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-15590\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Сельский Век» на решение Арбитражного\nсуда Ростовской области от 15.01.2020 по делу № А53-33786/2019,\nпостановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2020\nи постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.07.2020\nпо тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Сельский Век» к Министерству природных ресурсов и экологии Ростовской\nобласти о признании незаконными и отмене постановления от 04.09.2019\n№ 102/28.3.6/782/471-ГК/518-ГК/ПР/2019 о привлечении к административной\nответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, и предписания\nот 02.09.2019 № 23/471-ГК/518-ГК/ПР/28.3.6,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Сельский Век» (далее –\nобщество) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к\nМинистерству природных ресурсов и экологии Ростовской области (далее –\nадминистративный орган) о признании незаконными и отмене постановления\nот 04.09.2019 № 102/28.3.6/782/471-ГК/518-ГК/ПР/2019 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.3\n\n2\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее\n– КоАП РФ), и предписания от 02.09.2019 № 23/471-ГК/518-ГК/ПР/28.3.6.\nРешением Арбитражного суда Ростовской области от 15.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 13.03.2020, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением\nот 06.07.2020 оставил без изменения решение суда первой инстанции и\nпостановление суда апелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении\nзаявленных требований.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 26.10.2020\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Ростовской области.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела, постановлением административного\nоргана от 04.09.2019 № 102/28.3.6/782/471-ГК/518-ГК/ПР/2019 общество\nпривлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2\nстатьи 7.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного\nштрафа в размере 300 000 рублей. Также обществу было выдано предписание\nот 02.09.2019 № 23/471-ГК/518-ГК/ПР/28.3.6 об устранении нарушений\nзаконодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.\nНе согласившись с указанными постановлением и предписанием\nадминистративного органа, общество оспорило их в арбитражном суде.\n\n3\nОценив представленные в материалы дела доказательства и установив,\nчто общество осуществляло пользование недрами с нарушением условий,\nпредусмотренных соответствующей лицензией, суды пришли к выводу о\nналичии в действиях общества состава административного правонарушения,\nответственность за которое установлена частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела об административном правонарушении, на основании\nполного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств,\nкоторые были оценены в их совокупности и взаимосвязи, суды признали\nправомерным привлечение общества к указанной административной\nответственности, а также правомерным выданное обществу предписание об\nустранении нарушений законодательства в сфере природопользования и\nохраны окружающей среды.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили надлежащую правовую оценку применительно к установленным\nфактическим обстоятельствам дела, связанным с совершением обществом\nвмененного правонарушения, а также с отсутствием нарушений порядка\nпроведения проверки и привлечения общества к административной\nответственности. Ссылки общества на решение Аксакайского районного суда\nРостовской области от 10.03.2020 не могут быть приняты во внимание,\nпоскольку на момент вынесения решения Арбитражного суда Ростовской\nобласти от 15.01.2020 по настоящему делу и вступления его в законную силу\n(постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.03.2020) указанное решение районного суда не вступило в законную силу,\nа, соответственно, в силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации такое решение районного суда не являлось\nобязательным для арбитражного суда, рассматривающим настоящий спор.\nДоводы общества направлены на переоценку доказательств и\nфактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к\nполномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного приведенные обществом в жалобе доводы не\nсвидетельствуют о существенных нарушениях судами норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не\nмогут быть признаны достаточным основанием для пересмотра обжалуемых\nсудебных актов в кассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы общества для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\n\n4\nспорам Верховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}