{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-20694\nг. Москва 28 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу компании Delvenisto Investments Ltd (ответчик,\nРеспублика Кипр, далее – компания) на решение Арбитражного суда города\nМосквы от 24.01.2020 по делу № А40-213884/2018, постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 16.09.2020 по тому же делу по иску\nпубличного акционерного общества «Банк «ТРАСТ» к компании о взыскании\n92 739 045 долларов 84 центов США задолженности по договору об открытии\nкредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 26.01.2017\n№ 0024-17-2-0,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 25.06.2020, иск удовлетворен.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 16.09.2020\nрешение от 24.01.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 25.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на неизвещение ответчика о судебном разбирательстве и\nрассмотрение спора исходя из ненадлежащих доказательств.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\n\n2\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nАпелляционный и окружной суды установили совершение судом\nпервой инстанции действий, доступных в силу международных и\nвнутригосударственных правовых установлений, для извещения компании о\nначавшемся процессе.\nУказанное обстоятельство и участие представителя компании в\nразбирательстве дела в апелляционном суде, повторно рассмотревшем дело, не\nпозволяет прийти к выводу о нарушении права ответчика на судебную защиту.\nСуды установили наличие задолженности компании по кредитному\nдоговору, процентам и обязанность по уплате неустойки, разрешив спор в\nсоответствии со статьями 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской\nФедерации.\nВопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований\nдля кассационного пересмотра судебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать компании Delvenisto Investments Ltd в передаче кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}