determination ВС РФ от 28.12.2020
Дата: 28.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-20694
г. Москва 28 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу компании Delvenisto Investments Ltd (ответчик,
Республика Кипр, далее – компания) на решение Арбитражного суда города
Москвы от 24.01.2020 по делу № А40-213884/2018, постановление Девятого
арбитражного апелляционного суда от 25.06.2020 и постановление
Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2020 по тому же делу по иску
публичного акционерного общества «Банк «ТРАСТ» к компании о взыскании
92 739 045 долларов 84 центов США задолженности по договору об открытии
кредитной линии (с установленным лимитом выдачи) от 26.01.2017
№ 0024-17-2-0,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 24.01.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 25.06.2020, иск удовлетворен.
Арбитражный суд Московского округа постановлением от 16.09.2020
решение от 24.01.2020 и постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 25.06.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,
ссылаясь на неизвещение ответчика о судебном разбирательстве и
рассмотрение спора исходя из ненадлежащих доказательств.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Апелляционный и окружной суды установили совершение судом
первой инстанции действий, доступных в силу международных и
внутригосударственных правовых установлений, для извещения компании о
начавшемся процессе.
Указанное обстоятельство и участие представителя компании в
разбирательстве дела в апелляционном суде, повторно рассмотревшем дело, не
позволяет прийти к выводу о нарушении права ответчика на судебную защиту.
Суды установили наличие задолженности компании по кредитному
договору, процентам и обязанность по уплате неустойки, разрешив спор в
соответствии со статьями 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Вопросы доказывания и оценки доказательств не составляют оснований
для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать компании Delvenisto Investments Ltd в передаче кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по
экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова