{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955784",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-20180\nг. Москва 28 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Тарнефтегаз»\n(истец, г. Тарко-Сале, Ямало-Ненецкий автономный округ) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 19.02.2020 по делу № А40-297965/2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 08.09.2020 по тому\nже делу по иску общества «Тарнефтегаз» к обществу с ограниченной\nответственностью «Навиния Рус» и обществу с ограниченной\nответственностью «Абсолют Страхование» о солидарном взыскании\n12 958 097 рублей 49 копеек стоимости поврежденного и утраченного товара,\nвзыскании с общества «Навиния Рус» 384 357 рублей 27 копеек платы за услуги\nпо организации перевозки и 533 614 рублей 45 копеек платы за таможенную\nочистку, 150 000 рублей судебных издержек,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 19.02.2020, оставленным без\nизменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 05.06.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 08.09.2020\nрешение от 19.02.2020 и постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 05.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Тарнефтегаз» просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на нарушение законной презумпции ответственности\nэкспедитора.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ силу статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ\n«О транспортно-экспедиционной деятельности» ответственность экспедитора\nявляется опровержимой и суды признали доказанными возражения ответчика в\nотношении непричастности к недостаче груза.\nОтличная от судебной оценка обстоятельств перевозки, изложенная в\nкассационной жалобе, не составляет оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать закрытому акционерному обществу «Тарнефтегаз» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}