{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1954936",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 303-ЭС20-20750\nг. Москва 28 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Пограничная транспортно-экспедиционная компания» (ответчик,\nп. Пограничный, Приморский край, далее – компания) на решение\nАрбитражного суда Приморского края от 28.01.2020 по делу\n№ А51-22235/2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.06.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 10.09.2020 по тому же делу по иску открытого акционерного общества\n«Российские железные дороги» к компании о взыскании 1 167 460 рублей\nштрафа за искажение сведений о наименовании груза в транспортной\nжелезнодорожной накладной с участием в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,\nобщества с ограниченной ответственностью «Спектрум»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Приморского края от 28.01.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда\nот 02.06.2020, штраф уменьшен и взыскан в размере 466 984 рублей.\nАрбитражный суд Дальневосточного округа постановлением\nот 10.09.2020 решение от 28.01.2020 и постановление Пятого арбитражного\nапелляционного суда от 02.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе компания просит об отмене судебных актов,\nссылаясь на недобросовестность истца при установлении недостоверности\nсведений, указанных в международной накладной первоначальным\nгрузоотправителем.\n\n2\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСудебными инстанциями не установлено недобросовестного поведения\nперевозчика.\nРасхождение в наименовании указанного в железнодорожной накладной\nи фактически перевозимого груза установлено судами на основании\nпредставленных доказательств, включающих акт общей формы от 24.05.2019\n№ 6/773 и коммерческий акт от 24.05.2019 № СЕВ1901943/407, принятых\nсудами в качестве основания для применения к компании, в чьи обязанности\nкак грузоотправителя на территории Российской Федерации входит\nпредоставление достоверной информации о грузе, предусмотренной статьей 98\nФедерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного\nтранспорта Российской Федерации» ответственности.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Пограничная транспортно-экспедиционная компания» в передаче\nкассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}