{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1954934",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-20550\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТКСтрой»\nна постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020,\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2020\nпо делу № А27-23339/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТКСтрой» к\nгосударственному учреждению - Кузбасскому региональному отделению\nФонда социального страхования Российской Федерации о признании\nнедействительными решений от 04.07.2019 № 3229 о непринятии к зачету\nрасходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному\nстрахованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с\nматеринством и от 04.07.2019 № 3229 о выделении (отказе в выделении)\nсредств на осуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату\nстрахового обеспечения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17.02.2020\nзаявленное требование удовлетворено.\n\n2\nПостановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 01.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявленного требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 04.09.2020 постановление суда апелляционной инстанции оставлено без\nизменения.\nОбщество просит отменить обжалуемые судебные акты, считая их\nпринятыми с нарушением норм материального и процессуального права.\nИзучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,\nсудья не находит оснований для удовлетворения жалобы.\nСуд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции\nи отказывая в удовлетворении требования, руководствовался положениями\nФедерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного\nсоциального страхования», Федерального закона от 19.05.1995 № 81-ФЗ «О\nгосударственных пособиях гражданам, имеющим детей», Федерального закона\nот 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай\nвременной нетрудоспособности и в связи с материнством», и исходил из\nустановленных обстоятельств, свидетельствующих о наличии\nнедобросовестных действий страхователя, направленных на формальное\nсоздание условий для получения средств для выплаты страхового возмещения\nпособий по обязательному социальному страхованию на случай временной\nнетрудоспособности и в связи с материнством. Суд округа согласился с\nвыводами суда апелляционной инстанции.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку применительно к обстоятельствам\nвыполнения работником трудовых функций, не согласиться с которой\nоснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\n\n3\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}