{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1954822",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n305-ЭС20-22236\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство Государственного бюджетного учреждения города\nМосквы «Московские ярмарки» о восстановлении пропущенного срока на\nподачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы\nот 21.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.06.2020, постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 02.09.2020 по делу № А40-287926/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 18.12.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации\nкассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока.\nПропуск срока на подачу жалобы заявитель считает обусловленным\nпереводом работников на удаленный режим работы в связи с распространением\nкоронавирусной инфекции, что вызвало сложность с подготовкой кассационной\nжалобы в Верховный Суд Российской Федерации в установленный срок.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\n\n2\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, оснований для его\nудовлетворения не установлено.\nЗаявитель обратился в суд посредством заполнения формы, размещенной\nна официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети\n«Интернет», с приложением автоматизированных копий судебных актов.\nДоказательств, свидетельствующих о том, что заявителем\nосуществлялись какие-либо своевременные действия по подготовке\nкассационной жалобы, но он столкнулся с объективными препятствиями, суду\nне представлено.\nПри этом по общему правилу внутренние организационные проблемы\nюридического лица, обратившегося с кассационной жалобой, не являются\nпричинами, не зависящими от лица, обратившегося с такой жалобой, и не могут\nрассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока.\nИных причин, объективно препятствовавших заявителю своевременно\nобжаловать судебные акты, не приведено.\nЛица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий\nсовершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nВосстановление пропущенного срока на подачу кассационной жалобы в\nотсутствие уважительных причин пропуска такого срока в нарушение статьи 8\nКодекса ставит одну из сторон в преимущественное положение.\nПри таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подлежит оставлению без удовлетворения, а\nкассационная жалоба - возвращению заявителю.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Государственного бюджетного\nучреждения города Москвы «Московские ярмарки» о восстановлении\nпропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов\nРоссийской Федерации"
    }
  ]
}