{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1954800",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 9 января 2019 г. по делу № А60-24388/2017\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Купля-продажа - Недействительность договора\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС18-21566\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 09.01.2019\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Алнед»\nна постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.10.2018 по делу   № А60-24388/2017\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый\nдом «НКМЗ» к обществу с ограниченной ответственностью «Форэс-Химия»\n(далее – общество «Форэс-Химия»), обществу с ограниченной  ответственностью «Алнед» (далее – общество «Алнед») о признании  недействительными сделок по отчуждению принадлежащего обществу\n«Форэс-Химия» имущества (объектов недвижимости и связанных с ними сооружений) и применении последствий недействительности сделок в виде возврата спорного имущества,\nпри участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  Коммерческий Банк «Кольцо Урала», общества с ограниченной  ответственностью «Башкирская медь», общества с ограниченной  ответственностью «Конкорд», общества с ограниченной ответственностью  «УГМК-Холдинг», общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания «Терра», временного управляющего обществом «Форэс-Химия»  ФИО1,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.12.2017,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.05.2018, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Уральского округа постановлением от 24.10.2018  отменил решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной  инстанции и направил дело на новое рассмотрение Арбитражный суд  Свердловской области.\nВ кассационной жалобе, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Алнед», ссылаясь на нарушение судом округа норм  права, просит отменить постановление от 24.10.2018 и оставить в силе решение  суда первой инстанции от 08.12.2017, постановление суда апелляционной  инстанции от 22.05.2018.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита  охраняемых законом публичных интересов.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения обжалуемого  судебного акта и доводов кассационных жалоб не установлено.\nСуд кассационной инстанции вправе отменить решение судов первой\nи апелляционной инстанций и направить дело на новое рассмотрение, действуя  в пределах полномочий, предоставленных ему статьей\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по основаниям,  предусмотренным статьей 288 названного Кодекса.\nСуд округа, действуя в пределах полномочий, установленных статьями\n286\nи\n287\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nне принимая судебного акта по существу спора, отменил решение суда первой  инстанции, постановление апелляционного суда и направил дело на новое  рассмотрение, исходя из необходимости исследования всех обстоятельств,  имеющих значение для правильного разрешения спора, и оценки доводов лиц,  участвующих в деле.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о существенном  нарушении судом округа норм права при принятии обжалуемого судебного  акта, в связи с чем основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.\nПри новом рассмотрении дела заявитель не лишен возможности излагать  свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам,  представлять соответствующие доказательства и иными способами  обосновывать свою позицию по делу.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Алнед» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТОРГОВЫЙ ДОМ \"НКМЗ\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Курганской области\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"АЛНЕД\"\n(подробнее)\nООО \"ФОРЭС - ХИМИЯ\"\n(подробнее)\nИные лица:\nМежрайонная ИФНС России №15 по Алтайскому краю\n(подробнее)\nОтделение Пенсионного фонда РФ по Алтайскому краю\n(подробнее)\nОТДЕЛ ЗАПИСИ АКТОВ ГРАЖДАНСКОГО СОСТОЯНИЯ ГОРОДА АЛАПАЕВСКА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ\n(подробнее)\nПАО Банк УРАЛСИБ в г. Новосибирске\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}