{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1954796",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№308-ЭС20-21997\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство государственного бюджетного учреждения\nздравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о восстановлении\nсрока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда\nКраснодарского края от 19.11.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 25.08.2020 по делу № А32-35837/2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 16.12.2020 направил в Верховный Суд Российской Федерации\nповторную кассационную жалобу и одновременно заявил ходатайство о\nвосстановлении пропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\n\n2\nВосстановление пропущенного срока на кассационное обжалование\nсудебных актов в Верховный Суд Российской Федерации часть 2 статьи 291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает с\nналичием объективных причин его пропуска.\nПервоначальное обращение с кассационной жалобой за пределами\nдвухмесячного срока в отсутствие ходатайства о восстановлении срока само по\nсебе не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока на\nподачу кассационной жалобы.\nПриведенные в ходатайстве доводы об отсутствии возможности\nсвоевременной оплаты государственной пошлины, сами по себе не\nсвидетельствуют о невозможности своевременно обратиться с кассационной\nжалобой при наличии в процессуальном законодательстве института отсрочки\nуплаты (освобождения от уплаты) государственной пошлины при наличии\nподтверждающих документов.\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nВ отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии объективных\nпрепятствий для обращения с жалобой в порядке, установленном\nзаконодательством, ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока удовлетворению не подлежит.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 291.2 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства государственного бюджетного учреждения\nздравоохранения «Бюро судебно-медицинской экспертизы» о восстановлении\nпропущенного срока отказать, кассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов\nРоссийской Федерации\n\n3"
    }
  ]
}