{
  "title": "determination ВС РФ от 28.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "28.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1954760",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-20509\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Кузбасская энергосетевая компания» (далее - компания) на решение\nАрбитражного суда Кемеровской области от 26.11.2019, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2020 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2020 по делу\n№ А27-17830/2019\nпо заявлению компании о признании недействительными решения и\nпредписания Управления Федеральной антимонопольной службы по\nКемеровской области (далее – управление, антимонопольный орган)\nот 12.07.2019 по делу № 43/А-10-2018,\nпри участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора – обществ с ограниченной\nответственностью (далее - ООО) «Интернет42» «Интерком», Региональной\nэнергетической комиссии Кемеровской области, государственного автономного\nучреждения Кемеровской области «Научно-практический центр по\nценообразованию в строительстве» (далее - учреждение),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 26.11.2019, оставленным без\nизменения постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда\nот 28.05.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.09.2020, в\nудовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе компания ставит вопрос об отмене принятых по\nделу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм права.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак усматривается из судебных актов, по результатам рассмотрения дела\n№ 43/А-10-2018, возбужденного на основании обращений ООО «Интерком» и\nООО «Интернт42», антимонопольным органом принято решение о признании\nкомпании нарушившей требования пункта 1 части 1 статьи 10 Федерального\nзакона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон о\nзащите конкуренции).\nОснованием для принятия решения послужил вывод о злоупотреблении\nкомпанией доминирующим положением на товарном рынке услуг по\nпредоставлению доступа к сопряженным объектам инфраструктуры для\nразмещения волоконно-оптических линий связи и иных (телефонный кабель)\nлиний связи путем установления монопольно высокой цены.\nПредписанием управления на компанию возложена обязанность устранить\nнарушение антимонопольного законодательства.\nНе согласившись с ненормативными актами антимонопольного органа,\nкомпания обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.\nИсследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в\nсоответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, руководствуясь положениями статей 5, 6, пункта 1 части 1, части 3\nстатьи 10 Закона о защите конкуренции, Федерального закона от 17.08.1995\n№ 147-ФЗ «О естественных монополиях», Федерального закона от 07.07.2003\n№ 126-ФЗ «О связи», Правилами недискриминационного доступа к\nинфраструктуре для размещения сетей электросвязи, утвержденными\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 29.11.2014 № 1284\n(далее - Правила № 1284), суды пришли к выводу об отсутствии оснований для\nпризнания ненормативных актов управления незаконными.\nСудебные инстанции исходили из того, что установленный компанией\nразмер платы за предоставление доступа к инфраструктуре является\nэкономически необоснованным и монопольно высоким, ущемляет интересы\nоператоров связи и неопределенного круга лиц (абонентов).\nПри исследовании обстоятельств дела установлено, что в стоимость услуги\nза предоставление доступа к инфраструктуре включены затраты, не\n\n3\nпредусмотренные Правилами № 1284, которые компания несет при\nосуществлении основной деятельности и учитываются при установлении\nтарифов на передачу электрической энергии.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о неправильном\nприменении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем\nна исход дела или допущенной судебной ошибке, являлись предметом\nрассмотрения судов, получили надлежащую правовую оценку с учетом\nустановленных обстоятельств дела и мотивированно отклонены.\nНесогласие заявителя с выводами судов, иная оценка им фактических\nобстоятельств дела и иное толкование к ним положений закона, не означают\nдопущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и в силу статьи 291.6\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются\nоснованием для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\nПри таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасская\nэнергосетевая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}