determination ВС РФ от 25.12.2020
Дата: 25.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 305-ЭС20-20555
г. Москва 25 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Маст Хэв» (истец, г. Москва) на решение Арбитражного суда города Москвы
от 29.01.2020 по делу № А4068995/2019, постановление Девятого арбитражного
апелляционного суда от 11.06.2020 и постановление Арбитражного суда
Московского округа от 16.09.2020 по тому же делу по иску общества с
ограниченной ответственностью «Маст Хэв» к обществу с ограниченной
ответственностью «Ориалифт» (г. Москва) о взыскании задолженности,
неустойки,

1. решением Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2020, оставленным без
изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда
от 11.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа
от 16.09.2020, в удовлетворении иска отказано за недоказанностью.
В кассационной жалобе общество «Маст Хэв» просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на ненадлежащую оценку доказательств и
подтвержденность оказания услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и

2
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Исследовав обстоятельства исполнения сторонами договора от 14.04.2016
и применив к ним статьи 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской
Федерации, суды признали недоказанность оказания истцом услуг на
заявленную сумму задолженности.
Обстоятельства, связанные с доказыванием и оценкой доказательств, не
образуют оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Маст Хэв» в
передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании
Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской
Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова