{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1954270",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 301-ЭС20-20514\nг. Москва 25 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«ВладФуд» (истец, г. Владимир, далее – общество) на постановление Первого\nарбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.09.2020 по делу\n№ А11-6588/2019 Арбитражного суда Владимирской области по иску общества\nк государственному бюджетному учреждению здравоохранения Владимирской\nобласти «Городская клиническая больница № 5 г. Владимира» (г. Владимир,\nдалее – больница) о взыскании неосновательного обогащения с участием в\nкачестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, индивидуального предпринимателя Фроловой\nДарьи Александровны,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Владимирской области от 04.12.2019 иск\nудовлетворен.\nПостановлением Первого арбитражного апелляционного суда\nот 04.06.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nВолго-Вятского округа от 14.09.2020, решение отменено, в удовлетворении\nиска отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов\nапелляционного и окружного судов, ссылаясь на неосновательное руководство\nприговором и принятие его в качестве доказательства.\nВ силу статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОбщество ссылалось на перечисление денежных средств больнице\nтретьим лицом в связи с обстоятельствами, расследуемыми в уголовном деле,\nкак на одно из оснований наличия неосновательного обогащения, поэтому\nссылка судов на приговор является мотивированной.\nК правоотношениям по возмещению третьему лицу уплаченных\nденежных средств больница не причастна, поэтому у судов не было оснований\nсчитать ее неосновательно обогатившейся за счет истца.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «ВладФуд» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}