{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1954252",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 декабря 2020 г. по делу № А40-281978/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1539962\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-20507\nг. Москва 25 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Физкультурно-спортивное общество «Академия» (истец, г. Москва,  далее – общество «Академия») на решение Арбитражного суда города Москвы  от 27.12.2019 по делу № А40-281978/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 04.09.2020 по тому же делу по иску  общества «Академия» к обществу с ограниченной ответственностью  «КонсалтЮрист» (г. Москва) о взыскании задолженности, процентов за  пользование чужими денежными средствами,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 03.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 04.09.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе общество «Академия» просит о пересмотре  судебных актов как не соответствующих обстоятельствам дела и основанных на  сфальсифицированных доказательствах.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВ суде первой инстанции истец не опроверг представленные ответчиком  в обоснование возражений доказательства, оцененные судом в силу статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статей\n779\n,\n781\n,\n782\nГражданского кодекса Российской Федерации как подтверждающие  оказание ответчиком услуг и не дающие истцу оснований для одностороннего  отказа от исполнения договора.\nУсмотрение на принятие новых доказательств, представленных в  нарушение правила части 2 статьи\n268\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, находится в компетенции апелляционного суда.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Физкультурно- спортивное общество «Академия» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ФСО Академия\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"КОНСАЛТЮРИСТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}