{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1954250",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 305-ЭС20-23843\nг. Москва 25 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nрассмотрев кассационную жалобу гражданина Михайлова Андрея\nСтаниславовича (заявитель, с. Кротовка, Самарская область) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 по делу № А40-191064/2019,\nпостановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2020 по тому\nже делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛСС» (г. Москва)\nк обществу с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие\n«Р. И ЧИ ПЛЮС» (с. Быково, Московская область) о взыскании убытков с\nучастием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя\nБуелина Г.П., акционерного общества «ТК «Мегаполис»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Михайлов А.С. будучи не участвующим в деле № А40-191064/2019 лицом\nподает кассационную жалобу на судебные акты, указывая, что они повлияли на\nпредъявление ему бывшим работодателем (ответчиком) регрессного\nтребования.\nСогласно части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации право на обжалование судебных актов в кассационном\nпорядке в Верховный Суд Российской Федерации обладают лица, участвующие\nв деле, а также иные лица, в случаях, предусмотренных Кодексом.\nК иным лицам согласно статье 42 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации относятся не участвующие в деле лица, о\nправах и обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт.\nЗаявитель не относится к поименованным в указанных нормах лицам.\n\n2\nНаличие иной, кроме связанной с обозначенными случаями,\nзаинтересованности в пересмотре судебных актов не влечет возникновения\nправа на подачу жалобы.\nВ отсутствие у заявителя права на обжалование кассационная жалоба\nподлежит возвращению без рассмотрения по существу.\nРуководствуясь статьями 42, 184, пунктом 2 части 1 статьи 291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "возвратить кассационную жалобу гражданина Михайлова Андрея\nСтаниславовича на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019\nпо делу № А40-191064/2019, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 30.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 05.11.2020 по тому же делу.\nВозвратить Михайлову Андрею Станиславовичу из федерального\nбюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по\nчеку-ордеру от 09.12.2020 ОПЕРУ Среднерусского банка 9040/1926 ПАО\nСбербанк (операция 59).\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}