{
  "title": "determination ВС РФ от 25.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "25.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953968",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-19784\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 25 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной\nответственностью «Коммерческий банк «БФГ-Кредит» государственной\nкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – заявитель, банк)\nна определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 25.08.2020 по делу № А77-962/2017 Арбитражного суда Чеченской\nРеспублики о несостоятельности (банкротстве) Хорошиловой Тамары\nДмитриевны (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника определением Арбитражного суда\nЧеченской Республики от 13.06.2019 отказано в удовлетворении заявления\nфинансового управляющего имуществом должника Мацаева Эмина Вахаевича\nо признании недействительной сделкой отчуждение права на нежилое\nпомещение: отдельные помещения свободной планировки, общей площадью\n2 439,6 кв.м на 36 этаже башни «А» объекта по адресу: г. Москва,\nнаб. Пресненская, д. 12 (кадастровый номер:77:01:0004042:10602).\nОпределением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 30.07.2019 прекращено производство по апелляционной жалобе банка\nна определение суда первой инстанции от 13.06.2019.\nВпоследствии банк обратился в Шестнадцатый арбитражный\nапелляционный суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам\nопределения апелляционного суда от 30.07.2019.\nОпределением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.05.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 25.08.2020, отказано в удовлетворении заявления\nо пересмотре.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить указанные определение суда\nапелляционной инстанции и постановление суда округа, направить спор\nна новое рассмотрение в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, апелляционный суд, основываясь\nна оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами\nглавы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nруководствуясь положениями статей 309-311 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, исходил из того, что представленные\nзаявителем сведения не могут служить основанием для пересмотра судебного\nакта по новым обстоятельствам.\nСуд округа согласились с выводами апелляционного суда.\nВыводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам\nправа, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Существенных\nнарушений норм процессуального права, которые бы повлияли на исход\nсудебного разбирательства, по доводам жалобы не установлено.\nКаких-либо доводов относительно неправомерности применения судами\nстатей 309-311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации\nнастоящая жалоба не содержит.\nОснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать конкурсному управляющему обществом с ограниченной\nответственностью «Коммерческий банк «БФГ-Кредит» государственной\nкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» в передаче его кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}