{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1954176",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-11719 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу Саенко Ирины Георгиевны, Вагнер Ольги Андреевны,\nЩербиной Анны Григорьевны, Щербина Сергея Васильевича, Демченко\nРуслана Михайловича, Барановой Юлии Вадимовны, Баранова Константина\nВладимировича, Холкина Сергея Юрьевича, Ковальчук Наталии Сергеевны,\nСтруева Ивана Васильевича, Ильина Павла Николаевича, Федосовой Елены\nГеннадьевны, Туровец Геннадия Константиновича, Белоусова Романа\nГеннадьевича, Сай Ярославны Олеговны, Решетняк Юлии Леонидовны,\nСулейманова Фаика Гасан-Паша оглы, Фильшиной Натальи Владимировны\n(далее – заявители) на определение Арбитражного суда Краснодарского края\nот 12.02.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 08.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 26.08.2020 по делу № А32-7264/2019 о несостоятельности (банкротстве)\nобщества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная\nкомпания «РАС» (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника публично-правовая компания\n«Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства»\n(далее – фонд) обратилась в суд с заявлением о намерении стать\nприобретателем прав должника на земельные участки, предназначенные для\nстроительства «Комплекса многоэтажных жилых домов со встроенно-\nпристроенной парковкой в Карасунском внутригородском округе» и «Жилого\nкомплекса «Парусная регата».\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 12.02.2020,\nоставленным без изменения постановлениями Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 08.06.2020 и Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 26.08.2020, заявление удовлетворено, фонд признан приобретателем\n\n2\nправ на указанные объекты со всеми неотделимыми улучшениями\nна указанных земельных участках (в том числе объектами незавершенного\nстроительства) и обязан исполнить обязательства должника в качестве\nзастройщика перед участниками строительства, требования которых включены\nв реестр требований участников строительства в рамках настоящего дела,\nустановлен срок для перечисления денежных средств.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявители просят отменить указанные судебные акты, направить\nспор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело\nдоказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями\nстатей 201.10, 201.15 и 201.15-1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ\n«О несостоятельности (банкротстве)», исходили из соответствия заявления\nфонда требованиям законодательства и наличия оснований для его\nудовлетворения, признав возможность удовлетворения требований участников\nстроительства в рамках настоящего дела исключительно путем передачи\nимущества (имущественных прав) и обязательств иному застройщику, который\nзавершит строительство объектов.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Саенко Ирине Георгиевне, Вагнер Ольге Андреевне, Щербиной\nАнне Григорьевне, Щербину Сергею Васильевичу, Демченко Руслану\nМихайловичу, Барановой Юлии Вадимовне, Баранову Константину\nВладимировичу, Холкину Сергею Юрьевичу, Ковальчук Наталии Сергеевне,\nСтруеву Ивану Васильевичу, Ильину Павлу Николаевичу, Федосовой Елене\n\n3\nГеннадьевне, Туровец Геннадию Константиновичу, Белоусову Роману\nГеннадьевичу, Сай Ярославне Олеговне, Решетняк Юлии Леонидовне,\nСулейманову Фаику Гасан-Паша оглы, Фильшиной Наталье Владимировне в\nпередаче их кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}