{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1954130",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС20-20471\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Абрамовой Веры\nСергеевны на решение Арбитражного суда Еврейской автономной области\nот 05.11.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда\nот 19.12.2019, постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 26.08.2020 по делу № А16-2247/2019\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Абрамовой Веры\nСергеевны о признании незаконным и отмене постановления\nмежмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской\nФедерации «Биробиджанский» от 13.07.2019 № 219832 о привлечении к\nадминистративной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 18.9\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и\nназначении наказания в виде административного штрафа в размере\n400 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Еврейской автономной области\nот 05.11.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого\n\n2\nарбитражного апелляционного суда от 19.12.2019, в удовлетворении\nтребования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа\nот 26.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nКак следует из судебных актов, по результатам проведенной проверки\nадминистративным органом выявлен факт предоставления предпринимателем\nжилого помещения для проживания иностранному гражданину, находящемуся\nв Российской Федерации с нарушением установленного порядка.\nЧастью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за предоставление жилого помещения или транспортного\nсредства либо оказание иных услуг иностранному гражданину или лицу без\nгражданства, находящимся в Российской Федерации с нарушением\nустановленного порядка или правил транзитного проезда через ее территорию.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении\nиностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона\nот 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда\nв Российскую Федерацию», суды пришли к выводу о наличии в действиях\nпредпринимателя состава административного правонарушения,\nпредусмотренного частью 3 статьи 18.9 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях.\nСудами установлено, что процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюдены, штраф назначен в\nминимальном размере санкции нормы.\n\n3\nИсключительных обстоятельств, позволяющих в соответствии с\nчастью 3.2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях снизить размер назначенного штрафа, возможности\nприменения положений статей 2.9 и 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях, суды не усмотрели.\nДоводы жалобы со ссылкой на положения статьи 4.1.1 Кодекса\nРоссийской Федерации об административных правонарушениях и о\nнеобходимости замены назначенного предпринимателю наказания в виде\nштрафа на предупреждение подлежат отклонению, поскольку вопрос о\nснижении санкций связан с оценкой доказательств по делу и входит в\nкомпетенцию судов первой и апелляционной инстанций.\nДоводов, подтверждающих существенные нарушения норм\nматериального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела\nи являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных\nактов в кассационном порядке, заявителем в жалобе не приведено.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}