{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1954044",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-20101\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частная\nохранная организация «Мир Безопасности» на решение Арбитражного суда\nгорода Москвы от 05.02.2020, постановление Девятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nМосковского округа от 07.09.2020 по делу № А40-284081/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная\nохранная организация «Мир Безопасности» (далее - заявитель, общество) о\nпризнании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной\nслужбы по городу Москве (далее - управление, антимонопольный орган)\nот 17.10.2019 по делу № 077/10/19-11920/2019,\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего\nсамостоятельных требований относительно предмета спора - государственного\nказенного учреждения города Москвы «Технический центр Департамента\nкультуры города Москвы»» (далее - учреждение, заказчик),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от\n22.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от\n07.09.2020, в удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на существенное нарушение норм права,\nпросит отменить судебные акты.\n\n2\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят\nподтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nКак следует из судебных актов, 10.07.2019 учреждением размещено\nизвещение о проведении аукциона в электронной форме на право заключения\nгосударственного контракта на выполнение работ, победителем аукциона\nпризнано общество.\nОбщество 20.08.2019 подписало проект контракта, разместило на\nэлектронной площадке подписанный проект контракта, а также сканированную\nкопию банковской гарантии от 12.08.2019 №19777-447-0410881, выданную\nпубличным акционерным обществом банком «Финансовая Корпорация\nОткрытие» на сумму 78 570 рублей 11 копеек.\nРассмотрев банковскую гарантию, учреждение пришло к выводу, что она\nне соответствует требованиям Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ\n«О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения\nгосударственных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), в связи с чем\nприняло решение об отказе в принятии гарантии в качестве обеспечения\nисполнения государственного контракта от 23.08.2019 № ТЦ-08-1897/19.\nУведомление об отказе в принятии гарантии отражено 23.08.2019 в реестре\nбанковских гарантий, размещенном в единой информационной системе, и в тот\nже день направлено в адрес общества посредством почтовой связи.\nВ связи с непредставлением обеспечения исполнения контракта в\nустановленный срок, общество признано уклонившимся от заключения\nконтракта и соответствующие сведения направлены в антимонопольный орган\nдля решения вопроса о включении сведений о заявителе в реестр\nнедобросовестных поставщиков.\nРешением управления от 17.10.2019 по делу № 077/10/19-11920/2019\nсведения, представленные в отношении общества, включены в реестр\nнедобросовестных поставщиков.\nНе согласившись с решением управления, заявитель обратился в\nарбитражный суд.\nОценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь\nположениями Закона о контрактной системе, суды трех инстанций пришли к\n\n3\nвыводу о том, что решение управления соответствует положениям\nдействующего законодательства и не нарушает права и законные интересы\nзаявителя.\nСудебные инстанции исходили из доказанности уклонения общества от\nзаключения государственного контракта ввиду не исполнения обязанности по\nпредставлению надлежащей банковской гарантии.\nСуды указали, что представленная банковская гарантия не\nсоответствовала требованиям Закона о контрактной системе и закупочной\nдокументации, ограничивала права заказчика на бесспорное получение\nденежных средств, а также на выбор способа направления требования.\nНарушений заказчиком процедуры проведения аукциона, вопреки\nдоводам общества, судами не установлено.\nОснований не согласиться с выводами судов не имеется, суды исходили\nиз оценки совокупности представленных доказательств и установленных\nфактических обстоятельств.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом\nрассмотрения судов и получили надлежащую правовую оценку, не\nподтверждают существенных нарушений норм права, повлиявших на исход\nдела, направлены на переоценку установленных обстоятельств, в связи с чем не\nмогут служить достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nУчитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная\nорганизация «Мир Безопасности» в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}