{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953996",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС20-21926\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Трансгазсервис» (далее – ООО «Трансгазсервис») на решение Арбитражного\nсуда Саратовской области от 24.06.2020, постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 04.09.2020 и постановление\nАрбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2020 по делу\n№ А57-30920/2019\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью\n«Покровсктрансгаз» о признании незаконным предписания\nСредне-Поволжского управления Федеральной службы по экологическому,\nтехнологическому и атомному надзору от 18.11.2019 № 12-898-11-19-516-В,\nпри участии заинтересованных лиц – обществ с ограниченной\nответственностью «Волжская газораспределительная компания»,\n«Газпром межрегионгаз Саратов», Шавкуна Виктора Гавриловича,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением суда первой инстанции от 24.06.2020 заявленное требование\nудовлетворено.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от\n04.09.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 19.11.2020, решение суда первой инстанции отменено, в\nудовлетворении заявления отказано.\n\n2\nООО «Трансгазсервис» обратилось с кассационной жалобой в Верховный\nСуд Российской Федерации, в которой указывает на нарушение вынесенными\nпо настоящему делу судебными актами его прав и законных интересов.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе\nв передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра\nсудебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы\nне находят подтверждения в материалах дела.\nПри изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу\nсудебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть\nпередана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nВ соответствии со статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации лица, не участвующие в деле, о правах и обязанностях\nкоторых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот\nсудебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам,\nустановленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут\nобязанности лиц, участвующих в деле.\nАрбитражный суд кассационной инстанции при поступлении\nкассационной жалобы в силу статьи 273 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации обязан проверить, имеет ли лицо, подавшее\nкассационную жалобу на судебные акты, право на кассационное обжалование\nэтих судебных актов.\nЗаявитель жалобы не был привлечен к участию в деле, при этом из\nсодержащихся в кассационной жалобе доводов и вынесенных по делу судебных\nактов не следует, что судебные акты приняты непосредственно о каких-либо\nправах или об обязанностях ООО «Трансгазсервис», тем самым не создают\nпрепятствий для реализации его субъективных прав и не влекут никаких\nгражданско-правовых последствий.\nТаким образом, на ООО «Трансгазсервис» не распространяется действие\nстатьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оно\nне имеет права на подачу кассационной жалобы.\n\n3\nНаличие заинтересованности в исходе дела и несогласие с выводами\nсудов, положенных в основу принятых судебных актов, сами по себе\nоснованием для возникновения права на обжалование не являются.\nС учетом изложенного оснований для передачи жалобы в Судебную\nколлегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации\nне имеется.\nВ связи с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации, ходатайство ООО «Трансгазсервис» о\nприостановлении исполнения судебных актов остается без рассмотрения.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трансгазсервис» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова"
    }
  ]
}