{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953904",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-20370\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу индивидуального предпринимателя Атамана Дениса\nПавловича на решение Арбитражного суда Республики Северная Осетия-\nАлания от 07.02.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 27.05.2020, постановление Арбитражного суда Северо-\nКавказского округа от 30.09.2020 по делу № А61-4758/2019\nпо заявлению индивидуального предпринимателя Атамана Дениса\nПавловича о признании незаконным и отмене постановления\nМежрегионального территориального управления Федеральной службы по\nнадзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному округу от\n02.09.2019 № 03/251 о привлечении к ответственности по части 1 статьи 19.7.9\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и\nназначении наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания\nот 07.02.2020, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого\n\n2\nарбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, в удовлетворении\nзаявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 30.09.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акта\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужил выявленный административным органом факт\nосуществления предпринимателем перевозки 35 пассажиров по маршруту\n«Махачкала – Моздок», сведения о пассажирских перевозках по маршруту в\nавтоматизированные централизованные базы персональных данных о\nпассажирах и персонале транспортных средств не представлены.\nЧастью 1 статьи 19.7.9 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях установлена административная\nответственность за непредставление сведений в автоматизированные\nцентрализованные базы персональных данных о пассажирах и персонале\nтранспортных средств или представление недостоверных сведений либо\nнарушение порядка формирования и ведения указанных баз, совершенные по\nнеосторожности.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 09.02.2007 № 16-ФЗ «О транспортной безопасности»,\nПорядка формирования и ведения автоматизированных централизованных баз\nперсональных данных о пассажирах, а также предоставления содержащихся в\nних данных, утвержденного приказом Минтранса России от 19.07.2012 № 243,\nсуды пришли к выводу о наличии в действиях предпринимателя состава\n\n3\nадминистративного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.9\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.\nСудами установлено, что процедура и срок давности привлечения к\nадминистративной ответственности соблюдены, административное наказание в\nвиде штрафа назначено в минимальном размере санкции нормы.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку, не согласиться с которой\nоснований не имеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}