{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953896",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС20-20485\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерной компании «Алроса» на решение\nАрбитражного суда Свердловской области от 26.02.2020, постановление\nСемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2020, постановление\nАрбитражного суда Уральского округа от 10.09.2020 по делу №А60-70784/2019\nпо иску акционерной компании «Алроса» к обществу с ограниченной\nответственностью «Уралпромстрой» о взыскании 1 139 311,62 рублей убытков,\nпричиненных в связи с отказом от заключения договора на поставку трубной\nпродукции,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.05.2020, в иске отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\n\n2\nКомпания обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит принятые по делу судебные акты\nотменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nСуды, оценив представленные доказательства, руководствуясь\nположениями статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации,\nФедерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ,\nуслуг отдельными видами юридических лиц», отказали в иске, признав\nнедоказанным заявленную истцом сумму последствиям, которые наступили в\nрезультате отказа ответчика от заключения договора, и не установив\nнедобросовестного поведения ответчика.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным\nустановленным обстоятельствам, не согласиться с которыми оснований не\nимеется.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}