{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953876",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС20-20257\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Аутсорсинг» на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского\nокруга от 28.08.2020 по делу № А67-7982/2018 Арбитражного суда Томской\nобласти\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аутсорсинг»\nк государственному учреждению - Томскому региональному отделению Фонда\nсоциального страхования Российской Федерации о признании\nнедействительными решения от 27.03.2018 № 124/Р о непринятии к зачету\nрасходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному\nстрахованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с\nматеринством в части не принятых к возмещению сумм выплаченных пособий;\nрешения от 27.03.2018 № 124/Н о привлечении плательщика страховых взносов\nк ответственности за совершение нарушения законодательства Российской\nФедерации о страховых взносах; решения от 27.03.2018 № 124н/с о\nпривлечении страхователя к ответственности за совершение нарушения\nзаконодательства Российской Федерации об обязательном социальном\n\n2\nстраховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных\nзаболеваний,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Томской области от 24.04.2019,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 16.07.2020, заявленные требования удовлетворены\nчастично.\nОбщество обратилось с заявлением о взыскании с фонда судебных\nрасходов в размере 205 703,20 рублей.\nОпределением Арбитражного суда Томской области от 28.01.2020,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 19.06.2020, с фонда в пользу общества взысканы\nсудебные расходы в размере 203 311,20 рублей, в удовлетворении остальной\nчасти требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 28.08.2020 названные судебные акты отменены в части взыскания судебных\nрасходов в размере 203 311,20 рублей, в указанной части дело направлено на\nновое рассмотрение в суд первой инстанции, в остальной части судебные акты\nоставлены без изменения\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, в которой просит постановление суда округа отменить,\nсчитая его принятым с нарушением норм процессуального права.\nИзучив изложенные в кассационной жалобе доводы и принятые по делу\nсудебные акты, судья не находит оснований для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСуд округа отменил судебные акты судов первой и апелляционной\nинстанций и направил дело на новое рассмотрение, действуя в пределах\nполномочий, предоставленных ему статьей 287 Арбитражного процессуального\n\n3\nкодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 288\nназванного Кодекса.\nПри этом суд округа указал на необходимость судам определить\nсудебные расходы с учетом частичного удовлетворения требований общества,\nпринять обоснованное решение.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов.\nПоскольку заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации не лишен возможности\nприводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела\nвопросам, представлять доказательства, а также отстаивать свою позицию\nдоступными процессуальными способами при новом рассмотрении спора,\nоснования для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации обжалуемого судебного акта в порядке кассационного производства\nотсутствуют.\nПри указанных обстоятельствах доводы жалобы не являются\nдостаточными в целях передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n4"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}