{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953846",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-20256\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Кириллова Андрея Викторовича на решение\nАрбитражного суда Ивановской области от 06.02.2020, постановление Второго\nарбитражного апелляционного суда от 20.05.2020, постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2020 по делу\n№ А17-6738/2019\nпо заявлению Кириллова Андрея Викторовича о признании незаконными\nи отмене определения Инспекции Федеральной налоговой службы по\nг. Иваново от 04.06.2019 об отказе в возбуждении дела об административном\nправонарушении по части 4 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях в отношении акционерного общества\n«Ивановская городская теплосбытовая компания», решения Управления\nФедеральной налоговой службы по Ивановской области от 02.07.2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Ивановской области от 06.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционного суда от 20.05.2020, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 31.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nКириллов А.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой, считая принятые по делу судебные акты незаконными и\nнеобоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-\nкассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или)\nрасчетов с использованием электронных средств платежа», Федерального\nзакона от 03.07.2019 № 171-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской\nФедерации об административных правонарушениях и приостановлении\nдействия отдельных положений статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях», суды согласились с выводами\nадминистративного органа об отсутствии достаточных данных, указывающих\nна наличие в действиях общества «Ивановская городская теплосбытовая\nкомпания» состава административного правонарушения, ответственность за\nсовершение которого предусмотрена частью 4 статьи 14.5 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, в связи с чем признали\nоспариваемое определение об отказе в возбуждении дела об административном\nправонарушении законным и обоснованным.\nВ жалобе Кириллов А.В. приводит доводы о наличии в действиях\nобщества «Ивановская городская теплосбытовая компания» события\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 4 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях. Между тем, указанные доводы получили исчерпывающую\nправовую оценку в обжалуемых судебных актах исходя из установленных\nобстоятельств, свидетельствующих о наличии на выданном потребителю чеке\n\n3\nвсех необходимых реквизитов, а также о произошедшем техническом сбое\nнастроек ККТ.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемого судебного акта в кассационном\nпорядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}