{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953766",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 августа 2020 г. по делу № А40-44633/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79078_1482328\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-10856 (1, 2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва26 августа 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационные жалобы ФИО1 (далее – заявитель,  должник) и ФИО2 (далее – заявитель) на постановление  Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020 по делу   № А40-44633/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности  (банкротстве) должника,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом ФИО3 обратился в суд с заявлением о признании  недействительными сделками договора дарения квартиры от 16.03.2016,  договора дарения автостоянки от 16.03.2016, заключенных между должником и  ФИО2, и о применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 23.10.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 16.01.2020, отказано в удовлетворении заявления.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.06.2020  отменены определение суда первой инстанции от 23.10.2019 и постановление  апелляционного суда от 16.01.2020, обособленный спор направлен на новое  рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.\nВ кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, заявители просят отменить постановление суда округа, оставить  в силе определение суда первой инстанции и постановление апелляционного  суда.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационных жалоб таких оснований не установлено.\nОтменяя состоявшиеся судебные акты и направляя спор на новое  рассмотрение, суд округа, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 61.2  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», исходил из несоответствия выводов судов фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, а также  из неполного исследования судами обстоятельств дела, которые могут иметь  существенное значение для разрешения спора, что привело к преждевременным  выводам и вынесению необоснованных судебных актов. При новом  рассмотрении судам необходимо надлежащим образом проверить наличие или  отсутствие осведомлённости должника о неисполнении основным заёмщиком  кредитных обязательств, наличие или отсутствие у ФИО2 финансовой  возможности для предоставления должнику денежных средств на приобретение  спорного имущества, дать мотивированную оценку доводам финансового  управляющего имуществом должника.\nОспариваемое постановление принято в пределах полномочий,  предоставленных суду кассационной инстанции (статья\n287\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации). Содержащиеся в нём выводы  соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов  не имеется.\nВ связи с тем, что вопрос об удовлетворении либо отказе в удовлетворении  требований арбитражным судом округа не был окончательно разрешён,  заявители не лишены возможности при новом рассмотрении спора изложить  свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся доказательства.\nОснования для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать ФИО1 и ФИО2 в передаче их кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nГК \"Внешэкономбанк\"\n(подробнее)\nИФНС №36 по г. Москве\n(подробнее)\nИные лица:\nНП ОАУ СРО \"Авангард\"\n(подробнее)\nФ/у Рычков В.М.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКорнелюк Е.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}