determination ВС РФ от 24.12.2020
Дата: 24.12.2020
============================================================

Определение от 25 ноября 2019 г. по делу № А06-2301/2018
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
79005_1362235
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 306-ЭС19-20963
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 25 ноября 2019 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Развитие»  (далее – общество «Развитие») на постановление Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 15.05.2019 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 15.08.2019 по делу  № А06-2301/2018 Арбитражного  суда Астраханской области,

1. общество «Развитие» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с  заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с  ограниченной ответственностью «Дом рыбака» (далее – должник), включении  задолженности по договорам займа в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр), утверждении временного управляющего.
Определением суда первой инстанции от 26.04.2018 заявление  удовлетворено, в отношении должника введена процедура банкротства –  наблюдение, утвержден временный управляющий должником, признано  обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требование  общества «Развитие» в размере основного долга – 11 000 000 рублей, проценты  – 1 573 150 рублей 58 копеек, пени – 1 100 000 рублей, в удовлетворении  остальной части требований отказано.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.05.2019  определение от 26.04.2018 отменено в части включения требования общества  «Развитие» в реестр, в удовлетворении требований в этой части отказано.
Суд округа постановлением от 15.08.2019 оставил постановление  от 15.05.2019 без изменения.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Развитие» просит отменить судебные акты судов  апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями  судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для  передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.
Отказывая во включении требования в реестр, суд апелляционной  инстанций, с выводами которого согласился суд округа, исходил из того, что у  должника и общества «Развитие» один и тот же конечный бенифициар,  денежные средства направлены на докапитализацию должника (покрытие  расходов на осуществление текущей финансовой деятельности) в условиях  неплатежеспособности последнего, впоследствии 100 % доля должника  перешла обществу «Развитие».
Изложенные в настоящей жалобе доводы, основанные на ином толковании  действующего законодательства, не свидетельствуют о неправильном  применении судами норм права, рассматривались судом округа и получили  соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.
Судья Д.В. Капкаев
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Судьи дела:
Капкаев Д.В. (судья)
(подробнее)