{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953696",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-19963\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24 декабря 2020 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив\nкассационную жалобу государственного учреждения – Управления\nПенсионного фонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой\nобласти (межрайонного) (далее – заявитель, фонд) на определение\nАрбитражного суда Белгородской области от 07.11.2019, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.08.2020 по делу\n№ А36-3339/2019 о несостоятельности (банкротстве) Аксенова Владимира\nАлексеевича (далее – должник),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий\nего имуществом Архипова Анна Валерьевна обратилась в суд с ходатайством\nоб обязании фонда перечислять ежемесячную пенсию по инвалидности\nдолжника на его счёт по указанным в заявлении реквизитам.\nОпределением Арбитражного суда Белгородской области от 07.11.2019,\nоставленным без изменения постановлениями Девятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 20.01.2020 и Арбитражного суда Центрального округа\nот 28.08.2020, заявление удовлетворено.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять\nпо делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней\nдоводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального\nправа и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,\nбез устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\n\n2\nМежду тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов\nи доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.\nРазрешая спор, суды, руководствуясь статьями 133, 213.25 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nпунктами 12 и 13 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ\n«О страховых пенсиях», исходили из того, что требование финансового\nуправляющего об обязании фонда перечислять начисленные должнику\nпенсионные выплаты само по себе не означает включение их в конкурсную\nмассу в полном объёме, подразумевает последующее распределение\nфинансовым управляющим поступающих пенсионных выплат с учётом\nимеющихся ограничений, в связи с чем носит законный характер, не влечёт\nнарушения конституционных прав должника и не противоречит нормам\nдействующего законодательства.\nВыводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки\nэтих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм\nпроцессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных\nсудебных актов, судами не допущено.\nНесогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными\nна установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,\nне свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и\nпроцессуального права, повлиявшем на исход дела.\nОснования для передачи кассационной жалобы на рассмотрение\nв судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской\nФедерации отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать государственному учреждению – Управлению Пенсионного\nфонда Российской Федерации в городе Липецке Липецкой области\n(межрайонному) в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного\nСуда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.С. Корнелюк"
    }
  ]
}