{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953468",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-20320\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Главного управления природных ресурсов и экологии\nгорода Севастополя на постановление Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 16.06.2020, постановление Арбитражного суда\nЦентрального округа от 03.09.2020 по делу № А84-5809/2019\nпо заявлению Товарищества собственников недвижимости\nСадоводческое некоммерческое товарищество «Слип» о признании незаконным\nи отмене постановления Главного управления природных ресурсов и экологии\nгорода Севастополя от 28.11.2019 № 332/13/2019 о привлечении к\nадминистративной ответственности по части 2 статьи 7.3 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, а также прекращении\nпроизводства по делу об административном правонарушении,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Севастополя от 11.03.2020\nоспариваемое постановление изменено в части назначенного наказания, размер\nадминистративного штрафа снижен с 300 000 рублей до 150 000 рублей, в\nостальной части в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nПостановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда\nот 16.06.2020 решение суда первой инстанции отменено, производство по делу\nв части требования о прекращении производства по делу об административном\nправонарушении прекращено, в остальной части заявленные требования\nудовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.09.2020\nпостановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.\nАдминистративный орган обратился в Верховный Суд Российской\nФедерации с кассационной жалобой, в которой просит постановления судов\nапелляционной и кассационной инстанций отменить, считая их принятыми с\nнарушением норм материального и процессуального права.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и удовлетворяя требование, суд\nапелляционной инстанции руководствовался положениями Закона Российской\nФедерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах», и исходил из недоказанности\nадминистративным органом в действиях товарищества состава\nправонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена\nчастью 2 статьи 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, при установленных обстоятельствах представления\nкорректирующего отчета за спорный период, без учета которого вынесено\nоспариваемое постановление.\nДоводы кассационной жалобы были предметом исследования судов и\nполучили исчерпывающую правовую оценку применительно к конкретным\nустановленным обстоятельствам недоказанности административным органом\nпревышения объема забора воды из скважины, не согласиться с которой\nоснований не имеется.\nДоводы жалобы направлены на переоценку доказательств и установление\nиных фактических обстоятельств дела, что не отнесено к полномочиям\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\n\n3\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}