{
  "title": "determination ВС РФ от 24.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "24.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953442",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-20234\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу Муниципального унитарного предприятия\n«Лениновское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство» на решение\nАрбитражного суда Республики Крым от 26.11.2019, постановление Двадцать\nпервого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, постановление\nАрбитражного суда Центрального округа от 15.09.2020 по делу\n№ А83-6493/2019\nпо заявлению Муниципального унитарного предприятия «Лениновское\nмуниципальное жилищно-коммунальное хозяйство» о признании незаконным и\nотмене постановления Инспекции по жилищному надзору Республики Крым\nот 10.04.2019 № 027/2019 года о привлечении к административной\nответственности по части 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях и назначении административного\nнаказания в виде штрафа в размере 250 000 рублей,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 26.11.2019,\nоставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 02.06.2020, в удовлетворении требования отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2020\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nПредприятие в кассационной жалобе просит состоявшиеся по делу\nсудебные акты отменить, считая их незаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов\nоснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации не установлено.\nКак следует из судебных актов, основанием для привлечения к\nответственности послужили выводы административного органа о\nненадлежащем содержании предприятием как управляющей компанией систем\nвнутридомового газового оборудования, поскольку не обеспечены техническое\nобслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования\nмногоквартирных домов.\nЧастью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях предусмотрена административная\nответственность за осуществление предпринимательской деятельности по\nуправлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных\nтребований, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.19.2\nнастоящего Кодекса.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил\nсодержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных\nпостановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491,\nПравил пользования газом в части обеспечения безопасности при\nиспользовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового\n\n3\nоборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению,\nутвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от\n14.05.2013 № 410, Минимальным перечнем услуг и работ, необходимых для\nобеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном\nдоме, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от\n03.04.2013 № 290, суды пришли к выводу о наличии в действиях предприятия\nсостава правонарушения, ответственность за совершение которого\nпредусмотрена частью 2 статьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об\nадминистративных правонарушениях.\nВина в совершении правонарушения установлена. Процедура и срок\nдавности привлечения к ответственности соблюдены. Оснований для\nпризнания правонарушения малозначительным и применения статьи 2.9\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом\nне установлено.\nДоводы жалобы были предметом исследования судов и получили\nисчерпывающую правовую оценку применительно к вмененному\nправонарушению, не согласиться с которой оснований не имеется.\nУказанные доводы сводятся к несогласию заявителя с установленными\nсудами фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, что в\nсилу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации не может являться основанием для отмены оспариваемых судебных\nактов в кассационном порядке.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов\n\n4"
    }
  ]
}