determination ВС РФ от 24.12.2020
Дата: 24.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 304-ЭС20-19769
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 24 декабря 2020 года
Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив
кассационную жалобу Немерова Виктора Германовича (далее – заявитель)
на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2020,
постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2020
и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2020
по делу № А45-9254/2019 о несостоятельности (банкротстве) Иванова Андрея
Валентиновича (далее – должник),

1. в рамках дела о банкротстве должника Немеров В.Г. обратился в суд с
заявлением о включении требования в размере 3 384 854 рублей 62 копеек
в реестр требований кредиторов должника с отдельным учётом требования
в размере 2 793 628 рублей по уплате неустойки.
Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 11.02.2020,
оставленным без изменения постановлениями Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 03.06.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского
округа от 19.08.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской
Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить
обособленный спор на новое рассмотрение в арбитражный суд первой
инстанции.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная
жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней
доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального
права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,
без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных

2
прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной
экономической деятельности.
Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов
и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.
Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 71, 100 Федерального
закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом
26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,
связанных с рассмотрением дел о банкротстве», исходили из недоказанности
факта предоставления должнику займа заявителем, финансовой возможности
для его предоставления в заявленном размере и расходования заёмных
денежных средств, в связи с чем не установили правовых оснований для
включения заявленного требования в реестр требований кредиторов должника.
Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки
выводов судов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм материального
права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную
отмену указанных судебных актов, судами не допущено.
Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными
на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,
не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и
процессуального права, повлиявшем на исход дела.
Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение
в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской
Федерации отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать Немерову Виктору Германовичу в передаче его кассационной
жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии
по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Е.С. Корнелюк