{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1955376",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС20-19666\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Объединенные Торговые Центры Регионов» (далее – общество) на решение\nАрбитражного суда города Москвы от 23.01.2020, постановление\nДевятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 14.09.2020 по делу\n№ А40-236403/2019\nпо иску общества с ограниченной ответственностью «Мегаполис»\n(далее – компания) к обществу о взыскании 29 820 871 руб. 30 коп. долга\nна содержание общего имущества здания за период с 06.06.2018 по 30.06.2019,\n1 285 872 руб. 86 коп. процентов за пользование чужими денежными\nсредствами за период с 16.12.2017 по 31.05.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 10.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 14.09.2020, исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской\nФедерации, общество, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим\nобстоятельствам дела, просит отменить указанные судебные акты и направить\nдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.\nПо смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная\nжалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной\n\n2\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные\nв ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших\nна исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере\nпредпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся\nпо делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы\nдела доказательства, установив факт принадлежности обществу на праве\nсобственности нежилого помещения в здании, управление которым\nосуществляет истец, и неоплаты им задолженности за оказанные в спорный\nпериод услуги по содержанию и ремонту общего имущества здания, учитывая,\nчто решение общего собрания собственников нежилых помещений, которым\nустановлен размер платы за услуги компании, в предусмотренном законом\nпорядке не оспорено, руководствуясь статьями 6, 210, 249, 290, 395\nГражданского кодекса Российской Федерации, статьями 29, 44, 154, 158\nЖилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными\nв постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации\nот 23.06.20115 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I\nчасти первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суды первой\nи апелляционной инстанции пришли к выводу о наличии оснований\nдля удовлетворения исковых требований, с чем впоследствии согласился суд\nокруга.\nДоводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, по существу\nнаправлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела\nи не подтверждают существенных нарушений норм материального\nи процессуального права, повлиявших на исход дела.\nПринимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\nВерховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Объединенные Торговые Центры Регионов»\nдля рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим\nспорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}