determination ВС РФ от 23.12.2020
Дата: 23.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 304-ЭС20-19972
г. Москва 23 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью
«Управляющая компания Порядок» (истец, г. Новосибирск) на определение
Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2020, постановление
Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление
Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.08.2020, принятые по
заявлению о взыскании судебных расходов в деле № А45-21521/2019 по иску
общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Порядок» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания «Олимп» (г. Новосибирск) об обязании передать техническую и иную
документацию,

1. определением Арбитражного суда Новосибирской области от 07.02.2020,
оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда
Западно-Сибирского округа от 19.08.2020, заявление ответчика о взыскании с
истца 58 000 рублей судебных расходов удовлетворено на сумму
в 43 500 рублей.
В кассационной жалобе истец просит о пересмотре судебных актов,
ссылаясь на необоснованность, завышение и неотносимость к
рассматриваемому делу взысканных расходов.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на

2
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Обжалуемые судебные акты соответствуют постановлению Пленума
Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых
вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с
рассмотрением дела», статьям 101, 106, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской, обстоятельствам дела и действующей судебной практике
возмещения судебных издержек.
Доводы жалобы сводятся к иной оценке обстоятельств несения расходов,
не создающей оснований для кассационного пересмотра судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая
компания Порядок» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в
судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного
Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова