{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953192",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 308-ЭС20-19729\nг. Москва 23 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу непубличного акционерного общества\n«Печатный двор Кубани» (истец, г. Краснодар, далее – акционерное общество)\nна решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020 по делу\n№ А32-51288/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 02.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 09.09.2020 по тому же делу по иску\nакционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью\n«Редакция газеты «Рассвет» (с. Успенское, Краснодарский край) о взыскании\nзадолженности,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020, оставленным\nбез изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного\nсуда от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского\nокруга от 09.09.2020, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе акционерное общество просит об отмене\nсудебных актов, ссылаясь на несогласованность договором цены за единицу\nпечатной продукции, уклонение ответчика от согласования цены после\nзаключения договора и необходимость определения цены фактически\nоказанных услуг по правилу пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса\nроссийской Федерации.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\n\n2\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды установили отсутствие условия для определения цены фактически\nоказанных в рамках договора от 08.02.2019 № 3 услуг по правилу пункта 3\nстатьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с\nзаключением договора на аукционе по твердой, не подлежащей изменению\nцене.\nОтветчик рассчитался за фактически оказанные до прекращения договора\nуслуги в пределах твердой цены, поэтому основания для определения\nстоимости услуг экспертным путем не имелось.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать непубличному акционерному обществу «Печатный двор\nКубани» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}