determination ВС РФ от 23.12.2020
Дата: 23.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 308-ЭС20-19729
г. Москва 23 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу непубличного акционерного общества
«Печатный двор Кубани» (истец, г. Краснодар, далее – акционерное общество)
на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020 по делу
№ А32-51288/2019, постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 02.06.2020 и постановление Арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 09.09.2020 по тому же делу по иску
акционерного общества к обществу с ограниченной ответственностью
«Редакция газеты «Рассвет» (с. Успенское, Краснодарский край) о взыскании
задолженности,

1. решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2020, оставленным
без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 02.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 09.09.2020, в удовлетворении иска отказано.
В кассационной жалобе акционерное общество просит об отмене
судебных актов, ссылаясь на несогласованность договором цены за единицу
печатной продукции, уклонение ответчика от согласования цены после
заключения договора и необходимость определения цены фактически
оказанных услуг по правилу пункта 3 статьи 424 Гражданского кодекса
российской Федерации.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной

2
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды установили отсутствие условия для определения цены фактически
оказанных в рамках договора от 08.02.2019 № 3 услуг по правилу пункта 3
статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с
заключением договора на аукционе по твердой, не подлежащей изменению
цене.
Ответчик рассчитался за фактически оказанные до прекращения договора
услуги в пределах твердой цены, поэтому основания для определения
стоимости услуг экспертным путем не имелось.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать непубличному акционерному обществу «Печатный двор
Кубани» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова