{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953188",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 декабря 2020 г. по делу № А40-153387/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\n79023_1538416\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 305-ЭС20-19815\nг. Москва 23 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «ЭР-Телеком Холдинг»  (ответчик, г. Пермь) на решение Арбитражного суда города Москвы  от 12.02.2020 по делу № А40-153387/2019, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 01.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2020 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Палитрон» к акционерному  обществу «Эр-Телеком Холдинг» о взыскании 2 656 767 рублей 84 копеек  задолженности, 470 284 рублей 28 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами по состоянию на 27.05.2019 и далее по день  фактической оплаты, 65 000 рублей расходов на оплату услуг представителя,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2020, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2020, исковые требования удовлетворены.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 03.09.2020  решение от 12.02.2020 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 01.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе общество «Эр-Телеком Холдинг» просит об  отмене судебных актов, ссылаясь на неосновательное применение преюдиции,  отсутствие расчета процентов и неправильное распределение бремени  доказывания.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды в силу статьи\n65\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, учитывая непредставление доказательств оказания  услуги на спорную сумму, признали заявленные ответчиком возражения,  аналогичные доводам рассматриваемой жалобы, не доказанными.\nСудами установлены обоснованность размера заявленных требований и  соответствие их договору от 06.05.2016 № MSK07661, обстоятельствам его  исполнения и статьям\n395\n,\n779\n,\n781\nГражданского кодекса Российской  Федерации.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать акционерному обществу «ЭР-Телеком Холдинг» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПАЛИТРОН\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"ЭР-Телеком Холдинг\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}