{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953164",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС20-20029\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу государственного учреждения - Управление\nПенсионного фонда Российской Федерации в г. Краснокаменске\nЗабайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от\n27.05.2020, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от\n06.08.2020, постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от\n21.10.2020 по делу № А78-13716/2019\nпо иску государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда\nРоссийской Федерации в г. Краснокаменске Забайкальского края к обществу с\nограниченной ответственностью «Гармония» о взыскании 13 007,66 рублей\nущерба в виде излишне выплаченной проиндексированной суммы пенсии за\nпериод с 01.02.2017 по 31.01.2018,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Забайкальского края от 27.05.2020,\nоставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного\nапелляционного суда от 06.08.2020, в иске отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа\nот 21.10.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской\nФедерации, фонд просит отменить принятые по делу судебные акты, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПри изучении изложенных в жалобе доводов и принятых по делу\nсудебных актов оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 26.1,\n28 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном\n(персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного\nстрахования», суды отказали в иске, признав недоказанным наличие причинно-\nследственной связи между фактом причинения убытков и действиями\nстрахователя по предоставлению сведений индивидуального\n(персонифицированного) учета за ноябрь 2016 года.\nПри этом суды указали, что на момент принятия решения о выплате сумм\nстраховой пенсии и фиксированной выплаты к ней и распоряжения о\nперерасчете размера пенсии фонд располагал сведениями об осуществлении\nпенсионером трудовой деятельности. Указанные выводы судов в жалобе\nфондом не опровергнуты.\nПриведенные в жалобе доводы не свидетельствуют о существенных\nнарушениях судами норм материального права и (или) норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным\nоснованием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном\nпорядке.\nРуководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}