{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953160",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС20-16302\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу государственного\nучреждения – Воронежское региональное отделение Фонда социального\nстрахования Российской Федерации на решение Арбитражного суда\nВоронежской области от 04.12.2019 по делу № А14-4745/2019, постановление\nДевятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2020 по тому\nже делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КитСтрой»\nк государственному учреждению – Воронежское региональное отделение\nФонда социального страхования Российской Федерации о признании\nнедействительными решений от 20.02.2019 № 3500 о непринятии к зачету\nрасходов на выплату страхового обеспечения по обязательному социальному\nстрахованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с\nматеринством и № 3500 о выделении (отказе в выделении) средств на\nосуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового\nобеспечения в части отказа в выделении средств на осуществление\n(возмещение) расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения, в\nразмере 229 600 рублей 86 копеек и об обязании устранить допущенные\nнарушения прав и законных интересов, выделив средства на возмещение\nрасходов, произведенных на выплату страхового обеспечения Чайкиной Т.А. в\nсумме 229 600 рублей 86 копеек,\n\n2"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «КитСтрой» (далее –\nобщество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением\nк государственному учреждению – Воронежское региональное отделение\nФонда социального страхования Российской Федерации (далее – фонд) о\nпризнании недействительными решений от 20.02.2019 № 3500 о непринятии к\nзачету расходов на выплату страхового обеспечения по обязательному\nсоциальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи\nс материнством и № 3500 о выделении (отказе в выделении) средств на\nосуществление (возмещение) расходов страхователя на выплату страхового\nобеспечения в части отказа в выделении средств на осуществление\n(возмещение) расходов, произведенных на выплату страхового обеспечения, в\nразмере 229 600 рублей 86 копеек и об обязании устранить допущенные\nнарушения прав и законных интересов, выделив средства на возмещение\nрасходов, произведенных на выплату страхового обеспечения Чайкиной Т.А. в\nсумме 229 600 рублей 86 копеек.\nРешением Арбитражного суда Воронежской области от 04.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением постановление Девятнадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, заявленные требования\nудовлетворены.\nАрбитражный суд Центрального округа постановлением от 07.07.2020\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nФонд обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой на указанные судебные акты, в которой просит их отменить и принять\nновый судебный акт по делу об отказе обществу в удовлетворении заявления.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 02.11.2020\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Воронежской\nобласти.\nСогласно положениям части 7 статьи 291.6 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\n\n3\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела, оценив представленные в материалы\nдела доказательства с учетом фактических обстоятельств, послуживших\nоснованием для принятия фондом оспариваемых решений, руководствуясь\nположениями Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах\nобязательного социального страхования», Федерального закона от 19.05.1995\n№ 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей»,\nФедерального закона от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обеспечении пособиями по\nвременной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан,\nподлежащих обязательному социальному страхованию», суды пришли к\nвыводу об отсутствии у фонда оснований для принятия оспариваемых решений.\nУстановив все обстоятельства, имеющие существенное значение для\nрассмотрения дела, на основании полного и всестороннего исследования и\nоценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимосвязи,\nпризнав недоказанным фондом факта создания обществом искусственной\nситуации для выплаты застрахованному лицу страхового обеспечения, суды\nпришли к выводу о незаконности оспариваемых решений фонда и\nудовлетворили требования общества.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации, фонд\nприводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и получили\nнадлежащую правовую оценку применительно к установленным фактическим\nобстоятельствам, связанным с отсутствием доказательств недобросовестности\nдействий общества, направленных на формальное создание условий для\nполучения средств для выплаты страхового возмещения; факт наступления\nстрахового случая не опровергнут. При этом, установив отсутствие\nнедобросовестных действий общества, суды также учли, что указанные\nобстоятельства не являлись основанием для принятия фондом обжалуемых\nрешений. Содержание акта проверки и оспариваемых решений не\nсвидетельствует об установлении фондом ненадлежащего оформления либо\nналичии недостоверных сведений в представленных обществом документах.\nДоводы фонда направлены на переоценку доказательств и фактических\nобстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям\nСудебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.\n\n4\nПриведенные в жалобе доводы фонда не свидетельствуют о\nсущественных нарушениях судами норм материального права и (или) норм\nпроцессуального права, повлиявших на исход дела, и не могут быть признаны\nдостаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nТаким образом, основания для передачи жалобы фонда для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации обжалуемых судебных актов в\nпорядке кассационного производства отсутствуют.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}