{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953158",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 декабря 2020 г. по делу № А55-31746/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1538411\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 306-ЭС20-19820\nг. Москва 23 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Бор, Нижегородская область,  далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Самарской области  от 23.03.2020 по делу № А55-31746/2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2020 по тому же делу по иску  предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгруп» о  взыскании 31 400 рублей задолженности, 3 040 рублей 04 копеек неустойки и  3 140 рублей штрафа с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Данон» и акционерного общества «Детское питание  «Истра-Нутриция»,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2020, оставленным  без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.06.2020, в удовлетворении иска отказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.09.2020  решение от 23.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2020 оставил без изменения.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на принятие недопустимых доказательств нарушения условий  перевозки и отсутствие у ответчика права на зачет требований.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды первой и апелляционной инстанций признали доказанным в  пределах компетенции на исследование и оценку доказательств нарушение  предпринимателем согласованных условий заявки на перевозку груза и  возникающим из договора от 06.06.2018 № 5732 безакцептное удержание  составляющих ответственность за нарушение сумм.\nДоводы жалобы, связанные с доказыванием и оспариванием оценки  доказательств, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nИП Арзамаскин Виталий Иванович\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ТрансГруп\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}