determination ВС РФ от 23.12.2020
Дата: 23.12.2020
============================================================

Определение от 23 декабря 2020 г. по делу № А55-31746/2019
Верховный Суд Российской Федерации
- Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки
79023_1538411
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 306-ЭС20-19820
г. Москва 23 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя  ФИО1 (истец, г. Бор, Нижегородская область,  далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Самарской области  от 23.03.2020 по делу № А55-31746/2019, постановление Одиннадцатого  арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2020 по тому же делу по иску  предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью «Трансгруп» о  взыскании 31 400 рублей задолженности, 3 040 рублей 04 копеек неустойки и  3 140 рублей штрафа с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Данон» и акционерного общества «Детское питание  «Истра-Нутриция»,

1. решением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2020, оставленным  без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного  суда от 18.06.2020, в удовлетворении иска отказано.
Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 24.09.2020  решение от 23.03.2020 и постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 18.06.2020 оставил без изменения.
В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене судебных  актов, ссылаясь на принятие недопустимых доказательств нарушения условий  перевозки и отсутствие у ответчика права на зачет требований.
В силу части 1 статьи
291.11
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Суды первой и апелляционной инстанций признали доказанным в  пределах компетенции на исследование и оценку доказательств нарушение  предпринимателем согласованных условий заявки на перевозку груза и  возникающим из договора от 06.06.2018 № 5732 безакцептное удержание  составляющих ответственность за нарушение сумм.
Доводы жалобы, связанные с доказыванием и оспариванием оценки  доказательств, не создают оснований для кассационного пересмотра судебных  актов.
Руководствуясь статьями
291.6
,
291.8
Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.
Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ИП Арзамаскин Виталий Иванович
(подробнее)
Ответчики:
ООО "ТрансГруп"
(подробнее)
Судьи дела:
Ксенофонтова Н.А. (судья)