{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953156",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС20-20056\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Эталон»\nна решение Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2019, постановление\nВторого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2020, постановление\nАрбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2020 по делу\n№ А29-6204/2017\nпо иску муниципального учреждения Управления капитального\nстроительства к обществу с ограниченной ответственностью «Эталон»,\nобществу с ограниченной ответственностью Проектно-Строительная фирма\n«Ухтажилстройпроект», обществу с ограниченной ответственностью «Первый\nремонтно-строительный трест» о взыскании 39 636,32 рублей ущерба,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Коми от 16.12.2019,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\n\n2\nапелляционного суда от 23.03.2020, иск удовлетворен частично, с общества\n«Эталон» в пользу учреждения взыскано 36 423,67 рубля, в том числе\n20 732 рубля убытков, 15 691,67 рубль судебных издержек, в удовлетворении\nостальной части требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 31.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество «Эталон» обратилось в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой, ссылаясь на допущенные, по его мнению,\nсущественные нарушения норм материального и процессуального права.\nИсходя из доводов жалобы, основания для ее удовлетворения\nотсутствуют.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nстатей 15, 1064, 721, 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды\nчастично удовлетворили иск, признав доказанным наличие причинно-\nследственной связи между действиями общества «Эталон» и причиненными\nистцу убытками, определив размер убытков на основании экспертного\nзаключения.\nДоводы кассационной жалобы подлежат отклонению применительно к\nустановленным судами обстоятельствам доказанности истцом выполнения\nобществом «Эталон» строительно-монтажных работ с отступлением от условий\nконтракта.\nУказанные доводы не свидетельствуют о существенных нарушениях\nсудами норм материального права и (или) норм процессуального права,\nповлиявших на исход дела, и не могут быть признаны достаточным основанием\nдля пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.\nУчитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}