{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953136",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 23 декабря 2020 г. по делу № А33-24377/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\n79023_1538343\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 302-ЭС20-20010\nг. Москва 23 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1  (истец, г. Бородино, Красноярский край, далее – предприниматель) на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2019 по делу   № А33-24377/2019 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 16.09.2020 по тому же делу по иску предпринимателя к открытому  акционерному обществу «Российские железные дороги» об урегулировании  разногласий, возникших при заключении договора от 08.05.2019 № 3/4020 на  подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Красноярского края от 16.10.2019 спорные  условия приняты в редакции ОАО «РЖД».\nТретий арбитражный апелляционный суд постановлением от 19.05.2020  отменил решение от 16.10.2019 и принял спорные условия в редакции  предпринимателя.\nАрбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 16.09.2020 отменил постановление Третьего арбитражного апелляционного  суда от 19.05.2020 и оставил в силе решение от 16.10.2019.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит об отмене решения и  постановления окружного суда, ссылаясь на неправомерность установления  ежесуточной платы за пользование железнодорожным путем в отсутствие  экономического обоснования платы.\nВ силу части 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.\nТаких оснований по доводам жалобы не усматривается.\nСбор за использование принадлежащего перевозчику железнодорожного  пути необщего пользования в силу части 3 статьи 58 Федерального закона  от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской  Федерации» кроме платы за работу локомотива включает плату за  использование пути.\nТаким образом, суды правомерно приняли редакцию перевозчика о  взимании платы за использование пути независимо от выхода локомотива.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"РЖД\"\n(подробнее)\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nОАО \"Российский железные дороги\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nКсенофонтова Н.А. (судья)"
    }
  ]
}