{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1952958",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-19909\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Краснодаргоргаз» на\nпостановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2020 по\nделу № А32-677/2020 Арбитражного суда Краснодарского края\nпо заявлению акционерного общества «Краснодаргоргаз» о признании\nнезаконными и отмене постановления Управления Федеральной\nантимонопольной службы по Краснодарскому краю от 19.12.2019\n№ 023/04/9.21-3013/2019 о привлечении к административной ответственности\nпо части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, представления от 19.12.2019 об устранении причин и\nусловий, способствовавших совершению административного правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 06.07.2020, заявленные требования удовлетворены.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 28.09.2020 указанные судебные акты отменены, в удовлетворении\nтребований отказано.\nОбщество просит постановление суда округа отменить, считая его\nнезаконным и необоснованным.\nПри изучении доводов жалобы, дополнений к ней, и принятых по делу\nсудебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОтменяя решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции, суд округа исходил из того, что отказ общества от\nзаключения договора о подключении объекта капитального строительства к\nсети газораспределения не соответствует требованиям Правил подключения\nобъектов капитального строительства к сетям газораспределения,\nутвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от\n30.12.2013 № 1314, в связи с чем признал необоснованными выводы судов об\nотсутствии в действиях общества состава правонарушения, ответственность за\nсовершение которого предусмотрена частью 2 статьи 9.21 Кодекса Российской\nФедерации об административных правонарушениях, а также\nнедействительности представления об устранении причин и условий,\nспособствовавших совершению административного правонарушения.\nСсылка на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении\nсудом единообразия в толковании и применении норм материального права с\nучетом конкретных обстоятельств дела, связанных с исследованием обществом\nтехнической возможности для технологического присоединения объекта\nзаявителя.\nНарушений процедуры проведения проверки и привлечения к\nадминистративной ответственности не выявлено.\nДоказательства, свидетельствующие о том, что общество предприняло\nвсе зависящие от него меры к выполнению требований действующего\nзаконодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана\n\n3\nчрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы\nдела не представлено и судами таких обстоятельств не установлено.\nДоводы жалобы получили исчерпывающую правовую оценку в\nпостановлении суда округа, в том числе, исходя из установленных судами\nобстоятельств, свидетельствующих о наличии газопровода низкого давления с\nрасстоянием до объекта заявителя 120 м. Указанные обстоятельства в жалобе\nне опровергнуты.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судом не допущено.\nПоскольку основания для передачи кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации отсутствуют, заявленное ходатайство о\nприостановлении исполнения судебных актов на основании части 3 статьи\n291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nподлежит удовлетворению.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}