{
  "title": "determination ВС РФ от 23.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "23.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1952938",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС20-19907\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 23.12.2020\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив\nкассационную жалобу акционерного общества «Краснодаргоргаз» на решение\nАрбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2020, постановление\nПятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, постановление\nАрбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2020 по делу\n№ А32-883/2020\nпо заявлению акционерного общества «Краснодаргоргаз» о признании\nнезаконными и отмене постановления Управления Федеральной\nантимонопольной службы по Краснодарскому краю от 24.12.2019\n№023/04/9.21-3181/2019 о привлечении к административной ответственности\nпо части 2 статьи 9.21 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях, представления от 24.12.2019 об устранении причин и\nусловий, способствовавших совершению административного правонарушения,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.03.2020,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.06.2020, в удовлетворении требования отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа\nот 31.08.2020 указанные судебные акты оставлены без изменения.\nОбщество просит принятые по делу судебные акты отменить, считая их\nнезаконными и необоснованными.\nПри изучении доводов жалобы, дополнений к ней, и принятых по делу\nсудебных актов оснований для удовлетворения жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства, руководствуясь положениями\nФедерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правил\nподключения объектов капитального строительства к сетям газораспределения,\nутвержденных постановлением Правительства Российской Федерации\nот 30.12.2013 № 1314, суды пришли к выводу о доказанности\nантимонопольным органом в действиях общества состава правонарушения,\nответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 9.21\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а\nтакже обоснованности вынесения представления об устранении причин и\nусловий, способствовавших совершению административного правонарушения,\nпризнав, что основанием для отказа от заключения договора о подключении\nявляется отсутствие технической возможности подключения (технологического\nприсоединения) объекта капитального строительства к сети газораспределения,\nчего в рассматриваемом случае установлено не было.\nСсылка на иную судебную практику не свидетельствует о нарушении\nсудами единообразия в толковании и применении норм материального права с\nучетом конкретных обстоятельств дела, связанных с исследованием обществом\nтехнической возможности для технологического присоединения объекта\nзаявителя.\nНарушений процедуры проведения проверки и привлечения к\nадминистративной ответственности не выявлено.\nДоказательства, свидетельствующие о том, что общество предприняло\nвсе зависящие от него меры к выполнению требований действующего\nзаконодательства, либо невозможность принятия этих мер вызвана\n\n3\nчрезвычайными или иными непреодолимыми обстоятельствами, в материалы\nдела не представлено и судами таких обстоятельств не установлено.\nДоводы жалобы получили исчерпывающую правовую оценку в\nобжалуемых судебных актах, в том числе, исходя из установленных\nобстоятельств, свидетельствующих о наличии газопровода низкого давления с\nрасстоянием до объекта заявителя 116 м. Указанные обстоятельства в жалобе\nне опровергнуты.\nСущественных нарушений норм материального права, а также\nтребований процессуального законодательства, повлиявших на исход\nсудебного разбирательства, судами не допущено.\nПоскольку основания для передачи кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации отсутствуют, заявленное ходатайство о\nприостановлении исполнения судебных актов на основании части 3\nстатьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не\nподлежит удовлетворению.\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}