{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953632",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 306-ЭС20-20037\nг. Москва 22 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Первый интернет-проект» (истец, г. Москва, далее – общество) на решение\nАрбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2020 по делу\n№ А65-29237/2019, постановление Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2020 и постановление Арбитражного суда\nПоволжского округа от 07.09.2020 по тому же делу по иску общества к\nиндивидуальному предпринимателю Гумерову Ренату Флуновичу (г. Казань,\nдалее – предприниматель), публичному акционерному обществу\n«Красносельский Ювелирпром» (г. Москва, далее – акционерное общество) о\nвзыскании долга, неустойки,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.02.2020,\nоставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.06.2020 и постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 07.09.2020, в иске отказано.\nВ кассационной жалобе общество просит об отмене судебных актов как\nпротиворечащих установившейся практике исполнения договора,\nподтвержденной доказательствами.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nСуды не признали права общества на получение требуемого\nвознаграждения вследствие недоказанности оказания услуг, указанных в\nодносторонних актах, и принятия их предпринимателем, а также наличия с\nакционерным обществом договорных отношений.\nОбжалуемые судебные акты соответствуют установленным\nобстоятельствам исполнения обязательств и статьям 779, 781 Гражданского\nкодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью\n«Первый интернет-проект» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения\nв судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}