{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953630",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 309-ЭС20-19952\nг. Москва 22 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя\nАхметвалеева Ильдара Рамилевича (истец по первоначальному иску, г. Уфа,\nдалее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики\nБашкортостан от 29.11.2019 по делу № А07-12687/2019, постановление\nВосемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и\nпостановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2020 по тому же\nделу по иску предпринимателя к общественной организации «Физкультурно-\nспортивное общество «Динамо» Республики Башкортостан (г. Уфа,\nдалее – организация) о взыскании задолженности и по встречному иску о\nпризнании недействительными договора от 01.11.2017 № Д/001 об оказании\nуслуг по комплексной уборке помещений и договора от 01.02.2018 № Д/003 на\nвыполнение работ по чистке объектов от снега и наледи,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2019,\nоставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 19.03.2020 и постановлением Арбитражного суда\nУральского округа от 28.08.2020, в удовлетворении первоначального иска\nотказано, встречные исковые требования удовлетворены.\nВ кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных\nактов, ссылаясь на доказанность реального исполнения договоров и\nфактического оказания услуг.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\n\n2\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nВопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны\nдоводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра\nсудебных актов, соответствующих установленным обстоятельствам заключения\nдоговора и оказания услуг.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать индивидуальному предпринимателю Ахметвалееву Ильдару\nРамилевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}