determination ВС РФ от 22.12.2020
Дата: 22.12.2020
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
№ 309-ЭС20-19952
г. Москва 22 декабря 2020 г.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,
изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя
Ахметвалеева Ильдара Рамилевича (истец по первоначальному иску, г. Уфа,
далее – предприниматель) на решение Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 29.11.2019 по делу № А07-12687/2019, постановление
Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2020 и
постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2020 по тому же
делу по иску предпринимателя к общественной организации «Физкультурно-
спортивное общество «Динамо» Республики Башкортостан (г. Уфа,
далее – организация) о взыскании задолженности и по встречному иску о
признании недействительными договора от 01.11.2017 № Д/001 об оказании
услуг по комплексной уборке помещений и договора от 01.02.2018 № Д/003 на
выполнение работ по чистке объектов от снега и наледи,

1. решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2019,
оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 19.03.2020 и постановлением Арбитражного суда
Уральского округа от 28.08.2020, в удовлетворении первоначального иска
отказано, встречные исковые требования удовлетворены.
В кассационной жалобе предприниматель просит о пересмотре судебных
актов, ссылаясь на доказанность реального исполнения договоров и
фактического оказания услуг.
В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной
коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке
кассационного производства являются существенные нарушения норм

2
материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на
исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита
нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом
публичных интересов.
Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.
Вопросы доказывания и оценки доказательств, с которыми связаны
доводы жалобы, не создают оснований для кассационного пересмотра
судебных актов, соответствующих установленным обстоятельствам заключения
договора и оказания услуг.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. отказать индивидуальному предпринимателю Ахметвалееву Ильдару
Рамилевичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном
заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда
Российской Федерации.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова