{
  "title": "determination ВС РФ от 22.12.2020",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2020,
  "date": "22.12.2020",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/1953628",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\n№ 307-ЭС20-20094\nг. Москва 22 декабря 2020 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,\nизучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью\n«Иртранс Восток» (ответчик, г. Иркутск) на постановление Тринадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановление\nАрбитражного суда Северо-Западного округа от 07.10.2020 по делу\n№ А56-60924/2019 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и\nЛенинградской области по иску общества с ограниченной ответственностью\n«Трансойл» (г. Санкт-Петербург) к обществу с ограниченной ответственностью\n«Иртранс Восток» о взыскании убытков,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 03.03.2020 в иске отказано.\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 13.07.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 07.10.2020, решение отменено, иск удовлетворен.\nВ кассационной жалобе общество «Иртранс Восток» просит об отмене\nсудебных актов апелляционного и окружного судов, ссылаясь на отсутствие\nдоказательств причастности к выявленным неисправностям, игнорирование\nнарушения комиссионного порядка выявления недостатков и преюдиции ранее\nсостоявшегося судебного акта.\nВ силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной\nколлегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\n\n2\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов.\nТаких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.\nОтсутствие комиссионного выявления неисправностей правомерно не\nпринято апелляционным судом, поскольку отцепка вагонов в связи с\nнеисправностью поставленных ответчиком аппаратов произведена сторонним\nлицом – АО «РЖД» и стоимость устранения недостатков этих аппаратов\nвозмещена истцом.\nОтсутствие преюдиции обстоятельств ранее рассмотренного в отношении\nдругой поставки дела обосновано окружным судом.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Иртранс Восток» в\nпередаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.А. Ксенофонтова"
    }
  ]
}